решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Копия к делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

представителя ответчика Джаримова З. К. –Демьяновой И.В. (по ордеру);

ответчика Чич А. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джаримову Заурбию Каплановичу и Чич Аслану Шумафовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к Джаримову З. К. и Чич А. Ш., в котором просит взыскать с ответчика Джаримова З. К. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 594752,11 рублей и взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 13147,52 рублей. Также в счет погашения задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мерседес-Бенц S 500, 2000 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № цвет серый металлик, находящийся у Чич А. Ш. В их обоснование указал, что в соответствии с кредитным договором № № от 16.08.2007 года ответчику Джаримову З. К. был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на срок до 16.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Джаримовым З. К. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Сумма задолженности ответчика составляет 594752,11 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 467719,84 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 5112,88 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45180,90 рублей; просроченные проценты – 42827,36 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17923,71 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15987,42 рублей. Кроме того, заложенный по договору залога автомобиль Мерседес-Бенц был продан Джаримовым З. К. ответчику Чич А. Ш. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика Джаримова З. К. указанной суммы задолженности, а также основанием для обращения взыскания на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик Джаримов З. К. иск не признал, его представитель Демьянова И.В. просила в его удовлетворении отказать.

Ответчик Чич А. Ш. в судебном заседании иск признал в части относящейся к нему. В подтверждение приобщил к делу письменное заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Джаримовым З. К. был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме 600000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 21 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиком был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залога был предоставлен приобретенный автомобиль Мерседес-Бенц S 500, 2000 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет серый металлик, регистрационный знак №.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом.

По смыслу п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Джаримов З. К. обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и начисленные проценты, выплачивая по 16232,02 рублей.

Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком Джаримовым З. К. надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 26 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика Джаримова З. К. по кредитному договору составляет 594752,11 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 467719,84 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 5112,88 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45180,90 рублей; просроченные проценты – 42827,36 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17923,71 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15987,42 рублей.

Доводы представителя ответчика Джаримова З. К. о необходимости снижения размера задолженности по неуплаченным процентам (просроченным процентам) и повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов суд считает необоснованными, поскольку задолженность рассчитана в строгом соответствии с условиями кредитного договора и оснований для снижения задолженности не имеется.

Представитель ответчика Джаримова З.К. - Демьянова И.В. не мотивировала по какой причине и по каким основаниям размер указанной задолженности подлежит снижению.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин просрочки внесения платы в счет погашения задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое имущественное положение.

Таким образом, оснований для снижения задолженности не имеется.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика Джаримова З. К., суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика Джаримова З. К. в пользу истца задолженность в размере 594752,11 рублей.

Судом установлено, что автомобиль Мерседес-Бенц S 500, 2000 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет серый металлик, заложенный по договору залога, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года был продан ответчику Чич А. Ш., что усматривается из представленных МРЭО-1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея сведений.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд так же учитывает признание ответчиком Чич А. Ш. в судебном заседании иска в части относящейся к нему. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.

На основании положений ст. ст. 348, 349 ГК РФ суд считает необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенный по договору залога имущества автомобиль Мерседес-Бенц S 500, 2000 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет серый металлик.

На основании п. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Проведенной по делу 19.04.2011 года судебно-оценочной экспертизой было установлено, что рыночная стоимость автомобиля Мерседес-Бенц S 500, 2000 года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов №, цвет серый металлик составляет 600000 рублей.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 600000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Джаримова З. К. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9147,52 рублей. С ответчика Чич А. Ш. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джаримову Заурбию Каплановичу и Чич Аслану Шумафовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Джаримова Заурбия Каплановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 594752 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9147 рублей 52 копеек.

Обратить взыскание для погашения задолженности Джаримова Заурбия Каплановича перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от 16.08.2007 года на заложенный по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль Мерседес-Бенц S 500, 2000 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет серый металлик, регистрационный знак №, принадлежащий Чич Аслану Шумафовичу.

Определить начальную продажную цену автомобиля Мерседес-Бенц S 500, 2000 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, регистрационный знак № в размере 600000 рублей.

Взыскать с Чич Аслана Шумафовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

Копия верна: судья А. Н. Туркова