об обращении взыскания на заложенное имущество

№

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» Моторкина Г.Г.,

ответчика Соколова Р.В.,

представителя третьего лица ОАО Национальный банк «Траст» Головко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» к Соколову Роману Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец обратился с иском к ответчику и просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер А761АХ 01; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый; определить начальную продажную стоимость автомобиля и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 13600 руб. При этом указал, что 19.11.2007 г. между ними и ООО «Торговый дом Квазар-Кубань» был заключен кредитный договор по которому заемщику была предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 19.11.2007 г. с Нефедовым С.В. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер А761АХ 01; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.07.2007 г. иск ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» к ООО «Квазар-Кубань» и Нефедову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен полностью. Однако в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что транспортное средство было снято с учета и отчуждено ответчику Соколову Р.В. Согласно положений действующего законодательства право залога сохраняет свою силу и при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу. В связи с чем, истец полагает, что поскольку Соколов Р.В. является правопреемником Нефедова С.В., то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал и пояснил, что с Нефедовым С.В. он не знаком, автомобиль он приобретал у Паршаковой Л.Г., которая являлась собственником спорного транспортного средства. Ни о каких обременениях со стороны истца или иного лица на спорный автомобиль ему известно не было, полагает, что является добросовестным приобретателем и просит истцу в иске отказать.

Третье лицо Нефедов С.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Паршакова Л.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Представитель третьего лица ОАО Национального банка «Траст» в судебном заседании просил истцу в удовлетворении заявленного требования отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2007 г. между ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» и ООО «Торговый дом Квазар-Кубань» был заключен кредитный договор № 455 о предоставлении кредита в размере 3000000 руб. В то же день 19.11.2007 г. между ЗАО «Инвестиционный банк «Кубани» и Нефедовым С.В. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый, принадлежащего ему на праве собственности. При этом подлинник паспорта транспортного средства был передан на хранение ЗАО «Инвестиционный банк Кубани», где и находится в настоящее время.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора залога предусмотрено, что залогодатель имеет право владеть и пользоваться имуществом в соответствии с его назначением, но не вправе его отчуждать, передавать в аренду либо в безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им без согласия залогодержателя до истечения срока настоящего договора.

Между тем, в нарушение указанного условия договора Нефедов С.В. произвел отчуждение указанного транспортного средства Паршаковой Л.Г.

Так, из представленных суду документов, в частности договора № 93-3 от 12.05.2007 г. между Паршаковой Л.Г. и ООО «Торговый дом Квазар-Кубань» в лице директора Нефедова С.В. усматривается, что Паршакова Л.Г. предоставила заем на сумму 2470000 руб. ООО «Торговый дом Квазар-Кубань».

09.10.2008 г. между Нефедовым С.В. и Паршаковой Л.Г. было заключено соглашение об отступном по которому, в отсутствие денежных средств в размере 800000 руб., требуемых к выплате Паршаковой Л.Г. Нефедов С.В. передал ей автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый. При этом, в нарушение условий п. 4.1. договора о залоге транспортного средства, заключенного между Нефедовым С.В. и ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» Нефедов С.В.не известил залогодержателя об отчуждении заложенного имущества, чем допустил нарушение условий договора.

Как установлено в судебном заседании 19.09.2008 г. Соколов Р.В. по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый за 500000 руб. Договор купли-продажи был заключен между Соколовым Р.В. и Князевой С.В., которой указанный автомобиль был передан для продажи Паршаковой Л.Г. по договору комиссии от 19.09.2008 г.

С указанного времени Соколов Р.В. владел и пользовался указанным автомобилем. Кроме того, 11.05.2010 г. Соколов Р.В. заключил кредитный договор с ОАО Национальный банк «Траст» о предоставлении ему кредита на сумму 1400000 руб. В обеспечение возврата кредита между ним и ОАО Национальный банк «Траст» был заключен договор залога указанного транспортного средства.

Из пояснений Соколова Р.В. судом установлено, что спорный автомобиль он приобрел у Паршаковой Л.Г. за 1000000 руб. в 2008 г. Об обременениях и залогах на него ему ничего не было известно. Кроме того, в паспорте транспортного средства единственным собственником указанного автомобиля была указана Паршакова Л.Г. Сомнений в правомерности владения указанным транспортным средством Паршаковой Л.Г. у Соколова Р.В. не имелось.

Суд считает возможным согласиться с доводами Соколова Р.В., поскольку они подтверждаются иными доказательствами и его добросовестность в приобретении спорного транспортного средства не оспаривается истцом.

Между тем, истец полагает, что Соколов Р.В. является правопреемником Нефедова С.В., в связи с чем на него распространяется требование об обращении взыскания на предмет залога в силу закона.

С указанным доводом истца суд не считает возможным согласиться в связи со следующим.

Судом установлено, что 14.07.2008 г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара иск ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» к ООО «Торговый дом Квазар-Кубани» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество был удовлетворен и было обращено взыскание на предмет залога, в том числе и на автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый, а также определенная его начальная продажная стоимость в размере 1300000 руб.

Кроме того, 10.06.2008 г. Первомайским районным судом г. Краснодара в обеспечение иска ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» был наложен арест на транспортные средства ООО «Торговый дом Квазар-Кубань» и на автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый принадлежащий Нефедову С.В. В тот же день судом был выдан исполнительный лист на арест указанного транспортного средства, который был направлен для исполнении МРЭО УВД <адрес>, отдел судебных приставов по <адрес>.

Но, несмотря на принятые судом меры по обеспечению иска, Нефедов произвел отчуждение спорного транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Нефедовым С.В. и Паршаковой Л.Г. было заключено соглашение об отступном по которому, в отсутствие денежных средств в размере 800000 руб., требуемых к выплате Паршаковой Л.Г. Нефедов С.В. передал ей автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый.

Паршакова Л.Г. обратилась к смировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о разделе имущества и выделе ее доли. Как видно из дополнительного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Паршаковой Л.Г. к Паршакову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и выделе супружеской доли за Паршаковой Л.Г. было признано право собственности в том числе и на автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый. При этом МОТОР ГИБДД при ГУВД <адрес> было обязано выдать дубликат паспорта указанного транспортного средства и зарегистрировать его на имя Паршаковой Л.Г. при этом исключить из числа собственников ООО «Торговый дом Квазар-Кубань».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено: снятие с регистрационного учета транспортного средства с последующей регистрацией и перерегистрацией транспортного средства и последующей их регистрацией на имя Паршаковой Л.Г. автомобиля марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый.

Таким образом, судом установлено, что еще в 2007 г. Паршакова Л.Г. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> с требованием к Паршакову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и выделе супружеской доли. В состав совместно нажитого имущества она просила включить транспортные средства, которые были ей переданы директором ООО «Торговый дом Квазар-Кубань» в качестве отступного по договору займа, однако в ходе конфликта с ответчиком Паршаковым С.В. паспорта транспортных средств и их свидетельства о регистрации были уничтожены Паршаковым С.В. и восстановлению не подлежали. В числе транспортных средств, на которые Паршакова Л.Г. просила суд признать за ней право собственности был и автомобиль марки VOLVO XC 90, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т841КР 93; VIN: YVICM595771330725, двигатель номер В5254Т-3974095, цвет серый.

Между тем, доводы Паршаковой Л.Г. приведенные мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении паспорта спорного транспортного средства не соответствуют действительности, поскольку указанный паспорт транспортного средства находился с ноября 2007 г. в ЗАО «Инвестиционный банк Кубани и был обозрен судом в ходе судебного заседания.

Кроме того, добросовестность приобретения права собственности Паршаковой Л.Г. указанного транспортного средства вызывает сомнения у суда в связи с тем, что соглашение об отступном, представленное суду было оформлено ДД.ММ.ГГГГ, а мировому судье судебного участка № Паршакова Л.Г. заявляла требования в декабре 2007 г.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что и Нефедов С.В. и Паршакова Л.Г. действовали недобросовестно.

В то время как в действиях Соколова Р.В. недобросовестность судом не усматривается, поскольку суду не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что ему было известно о залоге спорного транспортного средства. Данное обстоятельство отрицается Соколовым Р.В. и не отрицается истцом.

Кроме того, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что Соколову Р.В. было известно о залоге на данный автомобиль, дубликат паспорта транспортного средства не содержал информации о предыдущих собственниках.

Кроме того, судом не было установлено, что предмет залога выбыл из владения Нефедова С.В. помимо его воли. Помимо этого, Соколов Р.В. не является правопреемником Нефедова С.В., в том смысле в котором об этом говорит ст. 353 ГК РФ, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное Нефедовым С.В. имущество у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ЗАО «Инвестиционный банк Кубани» к Соколову Роману Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 16.05.2011 г.

<данные изъяты>

Председательствующий- подпись Ж.В. Григорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а