Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тхагапсовой Натальи Владимировны к Барышевой Марие Александровне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Тхагапсова Н.В. обратилась в суд с иском к Барышевой М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 20.11.2008г. передала в долг ответчику 100000 руб., с условием возврата не позднее 20.03.2009г. суммы займа и процентов по договору займа в размере 4% ежемесячно от суммы займа. Однако, ответчик в указанный срок не вернула сумму займа, при этом до января 2010г. ежемесячно выплачивала проценты. Также, за период с августа 2010г. по январь 2011г. ответчик периодическими платежами выплатил проценты по займу в размере 21000 руб. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного и неполного возврата долга, но всячески уклоняется от исполнения договора. Просит взыскать задолженность по договору займа от 20.11.2008г. - основной долг в размере 100000 руб., проценты по договору займа за период с 20.01.2010г. по 20.05.2011г. в размере 64000руб., а также судебные расходы на услуги представителя – 10000 руб., оплата госпошлины – 4113 руб., за оформление доверенности – 700 руб.
В судебном заседании представитель истца Басниева Л.П. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Барышева М.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление вх.№11444 от 24.05.2011г.) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в его отсутствие о рассмотрении дела не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3-4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Тхагапсовой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как видно из расписки от 20.11.2008г. ответчик Барышева М.А. получила от Тхагапсовой Н.В. 100000 рублей в долг с условием выплаты процентов в размере 4% ежемесячно сроком на четыре месяца, т.е. не позднее 20.03.2009г.
Каких-либо доказательств об исполнении обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком по состоянию на 03.06.2011г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 100000 руб., то требования о взыскании процентов в размере 43000 руб. (с учетом выплаченной ответчиком суммы долга) за пользование денежными средствами с 20.01.2010г. по 20.05.2011г. (в пределах заявленных требований) исходя из 4% от суммы займа ежемесячно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тхагапсовой Н.В. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113 рублей (л.д.5), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. (л.д.10) и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тхагапсовой Натальи Владимировны к Барышевой Марие Александровне о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Барышевой Марии Александровны в пользу Тхагапсовой Натальи Владимировны сумму долга по договору займа от 20.11.2008г. в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 43000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4113 рублей, по оплате оформления доверенности в размере 700 рублей, всего 157 813 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов