О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
« 03 » июня 2011 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Эшмеева В. Д. к Чалому В. М. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Эшмеев В.Д. обратился в суд с иском к Чалому В.М. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчик по договору от 15.09.2009 г. принял на себя обязательства по организации и руководству строительством жилого дома по <адрес> в <адрес>. Дополнительным соглашением от 01.04.2010 г. стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 15.09.2009 г. Согласно приложения №1 к договору ответчик принял на себя обязательства по монтажу системы канализации и водоснабжения, подключение к дому сетевого газа, центральной канализации, водопровода. Был составлен передаточный акт. Однако построенная сеть канализации выполнена с нарушением проектного решения в части высотных отметок. Канализация проложена ниже проектных отметок. На полу подвального помещения стала собираться вода, причиной чему являются забитые стоки в трех уличных колодцах на противоположной стороне дома. Впоследствии выяснилось, что отсутствуют предусмотренные Рабочим проектом безколодезная установка вентиля и прочистка. Эти устройства Чалым В.М. не были смонтированы вовсе. Канализационные трубы колодца, уходящие в сторону городской сети канализации и трубы, выходящие из жилого здания, находятся практически на одном уровне. При переполнении центральной канализации сток начинает заполнять колодец, находящийся во дворе дома, и подвальное помещение дома. Просил на основании ст.ст.722, 724, 754, 755, 756 ГК РФ, ст.ст.4, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также судебные расходы в размере 22000 руб.
В предварительном судебном заседании истец Эшмеев В.Д. и ответчик Чалый В.М. обратились к суду с заявлением об утверждении заключённого между ними мирового соглашения, согласно условиям которого: 1.Ответчик выплачивает Истцу в счёт устранения недостатков выполненных работ по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> расходы за обустройство ревизионного колодца с обратным клапаном в размере 35953 руб., расходы по вызову аварийной службы МУП «Майкопводоканал» в сумме 410 руб., стоимость неустановленного чугунного канализационного колодца в сумме 3250 руб., стоимость бетонного основания для вышеназванного люка в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 43613 руб. 2.Ответчик принимает на себя обязанность оказать Истцу услуги по сдаче жилого дома по <адрес> в <адрес> в эксплуатацию за счёт средств Истца. 3.Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда.
Просили утвердить вышеназванное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав заявление сторон по делу, суд считает возможным утвердить заключённое между истцом Эшмеевым В.Д. и ответчиком Чалым В.М. мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
До утверждения мирового соглашения суд в порядке, предусмотренном ч.2 ст.173 ГПК РФ, разъяснил сторонам последствия их действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения судом мирового соглашения истцу Эшмееву В.Д. и ответчику Чалому В.М. понятны, поддерживают своё заявление об утверждении мирового соглашения.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение между истцом Эшмеевым В.Д. и ответчиком Чалым В.М. и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.152, 173, 39, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Эшмеевым В. Д. и ответчиком Чалым В.М., согласно условиям которого:
1.Взыскать с Чалого В.М. в пользу Эшмеева В.Д. в счёт устранения недостатков выполненных работ по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> расходы за обустройство ревизионного колодца с обратным клапаном в размере 35953 руб., расходы по вызову аварийной службы МУП «Майкопводоканал» в сумме 410 руб., стоимость неустановленного чугунного канализационного колодца в сумме 3250 руб., стоимость бетонного основания для вышеназванного люка в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 43613 руб.
2.Обязать Чалого В.М. оказать Эшмееву В.Д. услуги по сдаче жилого дома по <адрес> в <адрес> в эксплуатацию за счёт средств Эшмеева В.Д..
3.Принять отказ Эшмеева В.Д. от иска к Чалому В.М. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда.
2.Прекратить производство по делу по иску Эшмеева В.Д. к Чалому В. М. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда, в связи с утверждением заключённого между сторонами мирового соглашения.
3.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий А.Х. Булжатов