<данные изъяты> к делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истца Фоменко В.В. и его представителя по ордеру Аутлевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко ФИО9 к Юр ФИО10 о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Фоменко В.В. обратился в <адрес> городской суд с иском к Юр В.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Согласно договора займа он передал в долг Юр В.Е. <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с Юр В.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку долга в размере <данные изъяты>., а так же понесенные им судебные расходы.
В судебном заседании истец Фоменко В.В. и его представитель по ордеру Аутлева С.Ю., уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку долга в размере <данные изъяты>., а так же понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Ответчик Юр В.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ГПК РФ не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел и суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданского дела с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика Юр В.Е., предоставившего письменное заявление о том, что исковые требования Фоменко В.В. признает в полном объеме.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования Фоменко В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В материалах дела имеется удостоверенный нотариусом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Фоменко В.В. дал в долг Юр В.Е. <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежемесячно, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены и сумма в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты в размере <данные изъяты> руб. не возвращены, которые и подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства., на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Пунктом 7 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа, ответчик должен заплатить истцу проценты за каждый месяц просрочки возврата займа в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты>
С учетом просрочки данного долга в течении <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет <данные изъяты>
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика Юр В.Е. в пользу Фоменко В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплата госпошлины (по чеку №), и <данные изъяты> оплата услуг представителя (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фоменко ФИО5 к Юр ФИО6 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Юр ФИО7 в пользу Фоменко ФИО8 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплата госпошлины, и <данные изъяты> оплата услуг представителя, а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
<данные изъяты> : судья Т.А. Поплавко