Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карпун Артура Александровича к Ефремову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Карпун А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 672750 рублей. В обоснование иска указал, что он 01.09.2009г. передал ответчику в долг 160000 руб. сроком возврата до 01.05.2010г., о чем ответчик собственноручно написал расписку; 01.12.2010г. занял ему же еще 480000 руб. с условием возврата до 01.02.2011г., в случае если последний оформит кредит, в противном случаи будет погашать долг по 20000 руб. ежемесячно. Поскольку ответчик в указанный срок сумму долга не вернул, просит взыскать с Ефремова В.А. сумму долга по договору займа от 01.09.2009г. в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25%, за период с 02.05.2010г. по 06.06.2011г. в размере 14300 руб.; по договору займа от 01.12.2010г. сумму основного долга 480000 руб., проценты за пользование займом, с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25%, за период с 03.03.2011г. по 03.06.2011г. в размере 9900 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9927,5 руб. и по оплате услуг представителя 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Карпун А.А. по доверенности Заремук З.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что претензию о возврате долга истец предъявил ответчику по второму догу 03.02.2011г., просила иск удовлетворить.
Ответчик Ефремов В.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подтвердил, что Карпун А.А. предъявил претензию о возврате долга в размере 480000 руб. 03.02.2011г.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчикам они понятны, своё заявление о признании иска они поддерживают.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представленный истцом расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами произведено с учетом требований действующего законодательства и условий договора, ответчиком данные расчеты не оспорены.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Как видно из чека-ордера от 16.05.2011 года и 24.05.2011г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9927,50 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ефремова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом суммы подлежащее взысканию размере 9842 рублей, а также по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карпун Артура Александровича к Ефремову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Виктора Алексеевича в пользу Карпун Артура Александровича задолженность по договору займа от 01.09.2010г. и по договору займа от 01.12.2010г. в размере 664200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9842 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 684042 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов