К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи – Богус Ю.А.,
при секретаре Ачмиз А. А.,
с участием представителя истца – Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУ «Майкопская КЭЧ района» к Востахашеву Ахмеду Рамазановичу об устранении препятствий и возложении обязанности убрать гараж и освободить занимаемую территорию,
У С Т А Н О В И Л :
ФГУ «Майкопская КЭЧ района» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Востахашеву А.Р. о. об устранении препятствий и возложении обязанности убрать два гаража и сарай, расположенные на земельном участке на придворовой территории <адрес> в <адрес> и освободить занимаемую территорию.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений о уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № г.Майкопа.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.
По смыслу Гражданского кодекса РФ, металлический гараж и сарай являются сооружением, которые к объектам недвижимости не относится, так как признаками недвижимых вещей не обладают. В частности, нет прочной связи с землей, а также их перемещение возможно без ущерба их использованию по назначению.
В соответствии с п. 7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом.
Поскольку истцом заявлены требования об устранении препятствий и возложении обязанности убрать гараж и освободить занимаемую территорию, суд считает, что данное требование является элементом определения порядка пользования имуществом. При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подсудно мировому судье.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеуказанное, суд считает, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № г. Майкопа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФГУ «Майкопская КЭЧ района» к Востахашеву Ахмеду Рамазановичу об устранении препятствий и возложении обязанности убрать гараж и освободить занимаемую территорию, по подсудности мировому судье судебного участка № г. Майкопа.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус