К делу №
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суда Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Ачмиз А.А.,
с участием
представителя истицы по ордеру – Сидельниковой А.А.,
ответчицы – Чакаловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотовой Валентины Михайловны к Чакаловой Татьяне Валентиновне о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:Истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 7.11.2010 г. она заключила с ИП Чакаловой Т.В. договор купли-продажи дивана с условием о рассрочке платежа. За приобретенный ею диван она оплатила 50 % стоимости в размере 21000 руб., оставшуюся сумму в размере 21300 рублей она должна была оплатить в течение трех месяцев, ежемесячными платежами по 7100 рублей. В течение первого месяца эксплуатации дивана в нем обнаружился серьезный недостаток: диван скрипит из-за неисправности пружинного блока. Обратившись в магазин, она получила отказ на требование возвратить ей уплаченные денежные средства. Просит взыскать с ответчицы уплаченную за товар денежную сумму в размере 42300 рублей, неустойку в размере 33417 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
24.05.2011 г. поступило письменное ходатайство истицы, в котором она отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Истица, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд в соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
Ответчица не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает указанный отказ истцом от заявленных требований как не противоречащий нормам действующего законодательства и не нарушающий прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ч.3, ст.220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кропотовой Валентины Михайловны от иска к Чакаловой Татьяне Валентиновне о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий: Ю.А. Богус