Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Буцых Дениса Дмитриевича к Карпенко Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буцых Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что 29.07.2010 г. он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому он занял денежные средства в сумме 55000 рублей сроком до 15.09.2010 г., о чем ответчик собственноручно написал расписку. Между тем, ответчиком, обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, в добровольном порядке возвращать денежные средства не желает. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 55000 руб.

В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1850руб.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования Буцых Д.Д. о взыскании с него суммы долга в размере 55000 рублей признал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Буцых Д.Д. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как видно из чека-ордера от 15.04.2011 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1850 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Карпенко А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Буцых Дениса Дмитриевича к Карпенко Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Андрея Сергеевича в пользу Буцых Дениса Дмитриевича задолженность по договору займа от 29.07.2010г. в размере 55000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, всего 56850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна:Судья Р.А. Гуагов