К делу №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы – Фадеевой С.Н.,

представителя ответчика – Солдатовой Н.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фадеевой Снежаны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Фадеевой Алины Александровны к Борода Николаю Ивановичу о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева С.Н., действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Фадеевой А.А., обратилась в Майкопский городской суд с иском к Борода Н.И. о признании членом семьи нанимателя.

В обоснование иска указала, что проживает вместе со своим отцом Борода Николаем Ивановичем и дочерью Фадеевой Алиной Александровной на съемной квартире. Отец проходил службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части № имеет выслугу в 24 года. Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа №-пм от ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в распоряжение в связи с проведением организационно-штатных мероприятий для последующего увольнения с содержанием при в/ч 64670 <адрес> Адыгея.

Отец не обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства и в силу ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ не может быть уволенным по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, как необеспеченный жильём. Обеспечение жильём в данном случае должно происходить с учётом всех членов семьи военнослужащего.

Борода Н.И. обратился к командиру войсковой части № с рапортом о внесении дочери истицы - Фадеевой А.А. в члены семьи в личном деле. Однако ему было отказано.

Считает, что дочка является членом семьи нанимателя – Борода Н.И., поскольку в настоящее время самостоятельно воспитывает дочку, алиментов от бывшего мужа не получает, проживаю вместе с отцом в квартире. Иных источников средств, кроме как получаемых от отца не имеет.

Решением Майкопского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт, что она находится на иждивении у отца с мая 2010г.

Просит признать Фадееву Алину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи №.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признала, против удовлетворения которых не возражала.

Представитель третьего лица – в/ч 64670, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором с исковыми требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Фадеевой С.Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фадеевой С.Н. был установлен юридический факт, что Фадеева Снежана Николаевна находится на иждивении своего отца – Бороды Николая Ивановича с мая 2010 года.

При этом названным решением было установлено, что Фадеева С.Н., вместе со своей несовершеннолетней дочерью Фадеевой А.А., проживает совместно с отцом на снимаемой квартире и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что войсковая часть, в которой служит ответчик, участвовала в названном деле, факт совместного проживания Борода Н.И., Фадеевой С.Н. и Фадеевой А.А. не подлежит оспариванию и считается установленным.

Кроме того факт совместного проживания указанных лиц подтверждается справкой ООО «УК ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в состав семьи Борода Н.И. входят Фадеева С.Н. и Фадеева А.А.

Оценив представленные доказательства суд считает установленным, что Фадеева Алина Александровна является членом семьи Борода Н.И., в связи с чем исковое заявление Фадеевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Фадеевой А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Фадеевой Снежаны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7 о признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать, что Фадеева Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи Борода Николая Ивановича.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков