Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием судебного пристава исполнителя УФССП РА по г. Майкопу Жужуева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Сервис Трейд» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сервис Трейд» обратился с заявлением в суд и просил приостановить исполнительное производство №, признать действия судебного пристава-исполнителя Жужуева Р.А. незаконными и отменить акт о наложении ареста на имущество. При этом указал, что 30.12.10 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Майкопа вынесено решение, которым удовлетворены требования Сорокиной И.В. к ним. 11.01.2011 г., не согласившись с принятым решением, была подана апелляционная жалоба. 25.01.2011 г. апелляционная жалоба заявителя была ему возвращена, поскольку ранее она была оставлена без движения и до 24.01.2011 г. ими не были устранены недостатки. 25.01.2011 г. определением мирового судьи апелляционная жалоба была возвращена заявителю. Однако с указанным судебным актом заявитель ознакомился лишь 21.03.2011 г. Определением от 05.04.2011 г. срок на обжалование решения мирового судьи был восстановлен и в настоящее время заявителем подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 30.12.2010 г. Однако, 16.03.2011 г. мировым судьей был выдан исполнительный лист и судебным приставом возбуждено исполнительное производство, которое было получено заявителем 14.04.2011 г. Заявитель проинформировал судебного пристава об обжаловании решения суда, но, тем не менее, судебный пристав приступил к исполнению решения суда и осуществил опись ареста имущества 08.06.2011 г. и наложил арест на имущество, в связи с чем полагает действия судебного пристава незаконными. В судебное заседании представитель заявителя, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания не явился.

Судебный пристав-исполнитель Жужуев Р.А. с заявленным требованием не согласился и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ и 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ООО «Сервис Трейд» подало 11.01.2011 г. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 30.12.10 г. 25.01.2011 г. апелляционная жалоба заявителя была ему возвращена, поскольку ранее она была оставлена без движения и до 24.01.2011 г. ими не были устранены недостатки. 25.01.2011 г. определением мирового судьи апелляционная жалоба была возвращена заявителю. Однако с указанным судебным актом заявитель ознакомился лишь 21.03.2011 г. Определением от 05.04.2011 г. срок на обжалование решения мирового судьи был восстановлен и в настоящее время заявителем подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 30.12.2010 г. Определением Майкопского городского суда от 20.05.2011 г. определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа было отменено и был предоставлен срок ООО «Сервис Трейд» для подачи апелляционной жалобы. 27.05.2011 г. заявителем направлена апелляционная жалоба в адрес мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа, которая принята к производству. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду почтовым извещением и описью вложения от 27.05.2011 г.

Таким образом, у суда имеются основания для приостановления исполнительного производства до разрешения спора в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как видно из представленного суду исполнительного листа от 30.12.2010 г. по делу № 2-989/2010 г. он выдан мировым судьей 16.03.2011 г. для исполнения.

Орган, выдавший исполнительный лист его не отзывал, в связи с чем у судебного пристава не имеется оснований для отложения или прекращения исполнительных действий. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа не отменено и не изменено. В связи с чем судом не усматривается нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя Жужуева Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Сервис Трейд» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа, по иску Сорокиной И.В. к ООО «Сервис Трейд» о взыскании денежной суммы до рассмотрения дела № 2-989/2-2011 г. с апелляционной жалобой Майкопским городским судом.

В удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Жужуева Р.А. о возбуждении исполнительного производства и осуществлении исполнительских действий незаконными отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 25.06.2011 г.

<данные изъяты>