К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «23» июня 2011 г. г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Богус Ю.А., при секретаре Ачмиз А.А., с участием ответчика – Тимошенко И.Ю., представителя ответчицы Тимошенко Л.Д. – Тхайшаова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сайфутдинова Фарида Вагизовича к Тимошенко Игорю Юрьевичу и Тимошенко Ларисе Дмитриевне о разделе совместного имущества супругов, У С Т А Н О В И Л: Истец Сайфутдинов Ф.В. обратился в суд с иском к ответчикам о о разделе совместного имущества супругов, в целях исполнения решения Майкопского городского суда от 14.01.2011 г. о взыскании суммы долга с Тимошенко И.Ю.. По данному делу Майкопским городским судом на 14.30 часов 06.06.2011 года было назначено судебное заседание. Однако в судебное заседание истец не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, а также ввиду неявки ответчика Тимошенко И.Ю., судебное разбирательство было отложено на 16.30 часов 23.06.2011 года. 23 июня 2011 года, истец, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, повторно в суд также не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Тимошенко Л.Д. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд также считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Майкопского городского суда от 4 мая 2011 г. по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сайфутдинова Фарида Вагизовича к Тимошенко Игорю Юрьевичу и Тимошенко Ларисе Дмитриевне о разделе совместного имущества супругов, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратится в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Отменить арест, наложенный в порядке обеспечения иска определением Майкопского городского суда от 4 мая 2011 г. на имущество Тимошенко Игоря Юрьевича и Тимошенко Ларисы Дмитриевны в пределах 713400 рублей. На определение, в части отмены обеспечительных мер, может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.