К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

«27» июня 2011 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Ачмиз А.А.,

с участием

представителя истца Таранова Ю.Г. – Белорусова А.М. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова Юрия Григорьевича к Мешлок Марине Рамазановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Таранов Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, указав, что 22.11.2010 г. он заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал ей денежную сумму в размере 50 000 руб., сроком возврата до 22.12.2010 г. Но когда пришло время возвращать денежные средства, то ответчица ответила ему отказом, сославшись на то, что у нее нет денег. В соответствии с п.2 договора займа от 22.11.2010 г. в случае просрочки оплаты заемщик выплачивает 5% ежемесячно от суммы долга. Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа в размере 50000 руб., проценты по договору займа в сумме 12500 рублей, и судебные издержки за оформление судебной доверенности в размере 700 руб. и оплате госпошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчица Мешлок М.Р. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явилась и не представила суду сведений о причинах не явки, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного истцом договора займа – Мешлок М.Р. заняла у Таранова Ю.Г. 22.11.2010 года 50000 рублей с условием со сроком возврата денежных средств до 22.12.2010 г., с условием уплаты в случае просрочки платежа неустойки в размере 5% от суммы оставшегося долга.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчице лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения ею своих обязанностей заемщика перед Тарановым Ю.Г. и доказать факт возврата суммы основного долга.

Из пояснений представителя истца было установлено, что ответчица не исполнила обязательство в соответствии с его условиями, и сумму основного долга по настоящее время не возвратила.

Ответчица не представила суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчица не исполнила обязательство по договору займа, с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 22.11.2010 г. в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора от 22.11.2010 г., Мешлок М.Р. в случае не возврата суммы долга в установленный договором срок, т.е. до 22.12.2010 г., обязалась уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Сумма неустойки, начисленная истцом за период с 22.12.2010 г. по 22.05.2011 г. составила 12500 рублей (50000 х 5% х 5 мес.= 12 500)

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрены последствия его нарушения, неустойка подлежит начислению в размере, установленном договором.

С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.12.2010 г. по 22.05.2011 г. в сумме 12 500 рублей.

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2075 рублей и расходы по оформлению судебной доверенности в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Таранова Юрия Григорьевича к Мешлок Марине Рамазановне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

2.Взыскать с Мешлок Марины Рамазановны в пользу Таранова Юрия Григорьевича сумму основного долга по договору займа от 22.11.2010 г. в размере 50 000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.12.2010 г. по 22.05.2011 г. в сумме 12500 рублей, а всего 62 500 руб.,

3.Взыскать с Мешлок Марины Рамазановны в пользу Таранова Юрия Григорьевича судебные расходы в сумме 2 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус