Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием судебного пристава исполнителя УФССП РА по г. Майкопу Жужуева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Щукиной Галины Павловны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Щукина Г.П. обратилась в суд с заявлением и просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по РА Жужуева Р.А. по оставлению без рассмотрения ее обращения от 01.03.2011 г. и невыдаче информации, затрагивающей ее права; обязать судебного пристава-исполнителя сообщить о движении исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО «Эко-Лайф» денежных сумм; признать незаконными действия судебного при става о несвоевременном направлении ей копии постановления судебного пристава-исполнителя. При этом указала, что решением Белореченского районного суда от 01.02.2011 г. с ООО «Эко-Лайф» в ее пользу взыскано 95126 руб. 66 к. Указанное решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании указанной суммы с ООО «Эко-Лайф» 01.03.2011 г. заявительница направила в Майкопский городской отдел УФССП по РА заявление и исполнительный лист и просила принять его к исполнению и сообщить о имеющемся у должника имуществе. Направленные ею документы были получены 10.03.2011 г., а 14.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Однако постановление было направлено заявительнице только 18.03.2011 г., чем были нарушены ее права. Заявительница считает, что судебный пристав-исполнитель не исполняет требования исполнительного документа, не наказывает должника в соответствии с действующим законодательством, чем нарушает ее права и не исполняет решение суда. В судебное заседание заявительница не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Жужуев Р.А. с заявленным требованием не согласился, пояснил, что совершил все необходимые действия по исполнительному документу. Считает требования заявительницы необоснованными и просит в удовлетворении заявленного требования отказать.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (с последующими изменения и дополнениями) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2011 г. Щукина Г.П. направила в службу судебных приставов г. Майкопа заявление и исполнительный лист, выданный Белореченским районным судом от 01.02.2011 г. о взыскании с ООО «Эко-лайф» 95126 руб. 66 к. в ее пользу. Указанное обстоятельство подтверждается представленными ею копиями заявления и почтовыми извещениями.

Как видно из обозренного в судебном заседании исполнительного производства лишь 10.03.2011 г. заявление и исполнительный лист Щукиной Г.П. были получены службой судебных приставов, что подтверждается почтовыми извещениями и отметками на почтовых штемпелях.

14.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель Жужуев Р.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и за исходящим № 01/012-9732 от 16.03.2011 г. направил Щукиной Г.П. копию названного акта.

Таким образом, судом установлено, что сроки, определенные в законе судебным приставом-исполнителем нарушены не были. В связи с чем доводы заявительницы суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Необоснованным суд считает и требование заявительницы о признании бездействия судебного пристава об оставлении без рассмотрения ее обращения о предоставлении информации о наличии у должника имущества.

Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства видно, что во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запрос в различные органы и организации для установления информации о наличии движимого и недвижимого имущества ООО «ЭКО-ЛАЙФ». Из ответа МИ ФНС РФ № 1 по РА было установлено, что имеются расчетные счета в различных банках на территории Республики Адыгея.

29.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Жужуевым Р.А. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в АКБ «Новация», ОАО «Россельхозбанк», Курское ОСБ № 8596 и в Юго-Западный банк Сбербанка России.

30.03.2011 г. Щукиной Г.П. было направлено письмо за исходящим № 01\012-12396-АМ, в котором заявительнице сообщалось о осуществленных судебным приставом действиях.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава являлись законными и не нарушали прав и законных интересов заявительницы. В связи с чем указанное ее требование также необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Из полученных судебным приставом ответов банковских организаций установлено, что денежные средства в достаточном количестве для исполнения решения суда на счетах должника отсутствуют, однако ими принято поручение и при поступлении денежных средств они будут списаны со счета для погашения долга.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Жужуев Р.А. принимал меры к обязанию должника погасить долг и исполнить решение суда, что подтверждается предоставленными требованиями от 23.04.2011 г., 17.05.2011 г., отобранными у должника объяснениями и предупреждением об уголовной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Щукиной Г.П. необоснованны и не нашли подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявление Щукиной Галины Павновны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным незаконными отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 04.07.2011 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а