об определении порядка пользования квартирой



К делу № 2-1169/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.

с участием прокурора Лузиной Е.С.

адвоката Казаковой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Самарцева Сергея Николаевича к Самарцевой Галине Николаевне и Самарцеву Виктору Сергеевичу об определении порядка пользования квартирой и Самарцевой Ольге Александровне о выселении и по встречному иску Самарцева Виктора Сергеевича к Самарцеву Сергею Николаевичу о признании права собственности и выплате денежной компенсации за долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Самарцев С.Н. обратился в суд с иском к Самарцевой Галине Николаевне и Самарцеву Виктору Сергеевичу об определении порядка пользования квартирой и Самарцевой Ольге Александровне о выселении.

Свои требования мотивировал тем, что он, Самарцева Г.Н., Самарцев В.С. являются сособственниками двух комнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, находящейся в <адрес>.

В настоящее время всю квартиру занимает и пользуется ею их с Самарцевой Г.Н. сын – Самарцев В.С. с семьей. Самарцева Г.Н. проживает у своей матери по <адрес>.

В настоящее время у него и ответчиков возник спор о порядке пользования указанной квартирой, в связи с чем, он вынужден проживать в наемном жилье с частичными удобствами, что нарушает его жилищные права, поскольку он является пенсионером, страдает различными заболеваниями и нуждается в покое.

Просил определить порядок пользования указанной квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью 12 кв.м, а ответчикам жилую комнату площадью 17 кв.м, оставив в общем пользовании коридор, кухню и санузел.

Кроме того, просил выселить из указанной квартиры ответчицу Самарцеву О.А., супругу Самарцева В.С., которая вселилась без его разрешения.

Самарцев В.С. предъявил встречный иск, в котором указал, что 1\3 доля принадлежащая на праве собственности ответчику Самарцеву С.Н. выделена в натуре быть не может в виду ее незначительности, а определить порядок пользования также не представляется возможным, поскольку ответчик проживает в другом месте более 6 лет и не имеет существенного интереса в использовании указанного жилья, то он просит признать за ним право собственности на 1\3 долю квартиры Самарцева С.Н. с выплатой ему денежной компенсации за его долю, увеличив его долю в квартире до 2\3.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению разрешения указанного спора на следующих условиях:

- 1\3 доля <адрес> в <адрес>, принадлежащая Самарцеву Сергею Николаевичу переходит в собственность Самарцева Виктора Сергеевича, который обязуется уплатить за эту 1\3 долю Самарцеву Сергею Николаевичу <данные изъяты> руб в день подписания настоящего мирового соглашения, до утверждения его судом;

- Самарцев Сергей Николаевич отказывается от всех своих исковых требований и обязуется до 01.08.2011г сняться с регистрационного учета в указанной квартире;

- Самарцев Виктор Сергеевич отказывается от своего встречного иска и после уплаты указанных <данные изъяты> руб Самарцеву Сергею Николаевичу и регистрации настоящего мирового соглашения становится собственником 2\3 долей указанной квартиры, другая 1\3 доля квартиры остается в собственности Самарцевой Галины Николаевны.

Стороны друг к другу по настоящему делу никаких претензий не имеют.

Просили утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу по иску Самарцева Сергея Николаевича к Самарцевой Галине Николаевне и Самарцеву Виктору Сергеевичу об определении порядка пользования квартирой и Самарцевой Ольге Александровне о выселении и по встречному иску Самарцева Виктора Сергеевича к Самарцеву Сергею Николаевичу о признании права собственности и выплате денежной компенсации за долю квартиры - прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Самарцевым Сергеем Николаевичем, Самарцевой Галиной Николаевной, Самарцевым Виктором Сергеевичем, Самарцевой Ольгой Александровной по условиям которого:

- 1\3 доля <адрес> в <адрес>, принадлежащая Самарцеву Сергею Николаевичу переходит в собственность Самарцева Виктора Сергеевича, который выплачивает за эту 1\3 долю Самарцеву Сергею Николаевичу <данные изъяты> руб в день подписания настоящего мирового соглашения, до утверждения его судом;

- Самарцев Сергей Николаевич отказывается от всех своих исковых требований и обязуется до 01.08.2011г сняться с регистрационного учета в указанной квартире;

- Самарцев Виктор Сергеевич отказывается от своего встречного иска и после уплаты указанных <данные изъяты> руб Самарцеву Сергею Николаевичу и регистрации настоящего мирового соглашения, становится собственником 2\3 долей указанной квартиры, другая 1\3 доля квартиры остается в собственности Самарцевой Галины Николаевны.

Стороны друг к другу по настоящему делу никаких претензий не имеют.

Производство, по настоящему делу по иску Самарцева Сергея Николаевича к Самарцевой Галине Николаевне и Самарцеву Виктору Сергеевичу об определении порядка пользования квартирой и Самарцевой Ольге Александровне о выселении и по встречному иску Самарцева Виктора Сергеевича к Самарцеву Сергею Николаевичу о признании права собственности и выплате денежной компенсации за долю квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РА течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий Т.Я.Бобина