24 июня 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего – судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Шартан Аскера Нурбиевича к СОАО «Военно-страховая компания» и Харьковцову Сергею Александровичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шартан Аскер Нурбиевич обратился с иском к СОАО «Военно-страховая компания» и Харьковцову Сергею Александровичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 на <адрес>, произошло ДТП, приведшее к столкновению двух автотранспортных средств – автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, под его управлением и автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, под управлением Харьковцова С.А.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю <данные изъяты> рег.знак №, причинены механические повреждения – поврежден капот, передние обе фары, решетка, передние левое и правое крыло, заднее правое крыло, передний бампер, что подтверждается справкой о ДТП, составленной Отделом ГИБДД УВД по г.Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г.Майкопа, Харьковцов С.А. признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Его автогражданская ответственность застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», полис обязательного страхования серии № и поэтому, в связи с наступлением страхового случая, влекущего за собой гражданскую ответственность за причинение вреда потерпевшему, он обратился в Адыгейский филиал ответчика с заявлением о страховом возмещении.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком начислено ему страховое возмещение в размере 80.295,4 руб и выплачено.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальное страховое возмещение подлежащее выплате при наступлении страхового случая равно 120000 рублей.

Считает, что сумма страхового возмещения ущерба его имущества необоснованно занижена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просил взыскать с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в его пользу недополученное страховое возмещение, а с ответчика Харьковцова С.А. разницу между суммой материального ущерба и предельным размером страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определенной Правилами ОСАГО, а также понесенные им по делу судебные расходы.

Истец Шартан А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зуев С.А. изменил исковые требования, уточнив, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Харьковцова С.А., застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №, а страховая выплата была осуществлена СОАО «ВСК» по прямому возмещению убытков, в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, т.е. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков.

На основании ст.40 ГПК РФ, по ходатайству истца было привлечено в качестве соответчика по делу ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с оценкой ущерба, по заключению судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертом ФИО9 просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 39704,6 руб (120000-80295,4), а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – по оплате экспертизы 5265,9 руб, оформление доверенности 433 руб, по оплате госпошлины 1308,3 руб, по оплате услуг представителя 5851 руб; взыскать с Харьковцова С.А. в его пользу сумму, составляющую разницу между материальным ущербом, определенным заключением судебной автотехнической экспертизой и предельным размером страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего 28159,33 руб и судебные расходы – по оплате экспертизы 3734,1 руб, руб, оформление доверенности 307руб, по оплате госпошлины 927,7 руб, по оплате услуг представителя 4149 руб;

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Лучанинов А.М., исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, в виду необоснованности.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду своих письменных возражений.

Ответчик Харьковцов С.А. заявленные требования признал.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Харьковцова С.А., представителя ответчика СОАО «ВСК», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 на <адрес>, произошло ДТП, приведшее к столкновению двух автотранспортных средств – автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, под управлением Шартан А.Н. и автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, под управлением Харьковцова С.А.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения – поврежден капот, передние обе фары, решетка, передние левое и правое крыло, заднее правое крыло, передний бампер, что подтверждается справкой о ДТП, составленной Отделом ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД г.Майкопа, Харьковцов С.А. признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является Харьковцов С.А..

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) - если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Автогражданская ответственность Шартан А.Н. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», полис обязательного страхования серии ВВВ № и поэтому, в связи с наступлением страхового случая, влекущего за собой гражданскую ответственность за причинение вреда потерпевшему, он обратился в Адыгейский филиал ответчика СОАО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно ст.12 п.п. 2, 3 указанного ФЗ, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки страховщику для осмотра, и организации независимой экспертизы (оценки), в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Калькуляцией № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, автомобиля <данные изъяты> рег.знак № с учетом износа составляет 80.295,40 руб.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком СОАО «ВСК» начислено и выплачено истцу страховое возмещение в размере 80.295,4 руб.

Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег.номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, с учетом износа, составляет – 139.673,92 руб; величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий в рыночных ценах составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 8.485,41 руб.

В соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Харьковцова С.А., застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №, страховая выплата была осуществлена СОАО «ВСК» по прямому возмещению убытков, в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, т.е. предметом спора являются общие права и обязанности нескольких ответчиков.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию, в пользу Шартан А.Н.. недоплаченное страховое возмещение, по договору ОСАГО, в размере 39.704,6 руб (120.000-80.295,4), а с Харьковцова С.А. в пользу Шартан А.Н. подлежит взысканию, сумма, составляющая разницу между материальным ущербом, определенным заключением судебной автотехнической экспертизой и предельным размером страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего - 28159,33 руб (148.159,33- 120.000).

При указанных обстоятельствах исковые требования Шартан А.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Харьковцова С.А. в пользу истца Шартан А.Н., подлежит взысканию судебные расходы, солидарно: по оплате услуг эксперта 9.000 руб, за оформление доверенности представителю 740 руб, по оплате государственной пошлины 2.300 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Харьковцова С.А., солидарно, в пользу истца Шартан А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования Шартан Аскера Нурбиевича к СОАО «Военно-страховая компания», ОАО «АльфаСтрахование», Харьковцову Сергею Александровичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» пользу Шартан Аскера Нурбиевича невыплаченное страховое возмещение в размере 39.704,6 руб.

Взыскать с Харьковцова Сергея Александровича пользу Шартан Аскера Нурбиевича материальный ущерб в размере 28.159,33 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и Харьковцова Сергея Александровича пользу Шартан Аскера Нурбиевича, солидарно, судебные расходы: по оплате услуг эксперта 9.000 руб, за оформление доверенности представителю 740 руб, по оплате государственной пошлины 2.300 руб. по оплате услуг представителя 7.000 руб.

В удовлетворении исковых требований Шартан Аскера Нурбиевича к СОАО «Военно-страховая компания» - отказать, в виду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Председательствующий Т.Я.Бобина