К делу № Майкопский городской суд Республики Адыгея Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н. при секретаре Куминовой Е. В., с участием: истца Мацора И. В.; адвоката Блягоз А.С., назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Боронина В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мацора Игоря Васильевича к Боронину Валерию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мацора И. В. обратился в суд с иском к Боронину В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и в его обоснование указал, что по договору займа от 11.05.2010 года он передал ответчику 200000 рублей с обязательством возвратить сумму долга в срок до 11.07.2010 года. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга ему не возвратил. В связи с этим, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 200000 рублей, а также на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16500 рублей. Кроме того, действиями ответчика ему причин моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 рублей. В силу вышеизложенного, просил расторгнуть договор займа, и взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 16500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы. В судебном заседании истец Мацора И. В. поддержал свои требования в полном объеме. Адвокат Блягоз З.С., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 11.05.2010 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца сумму в размере 200000 рублей с обязательством возвратить в срок до 11.07.2010 года. Пунктом 5 договора займа было предусмотрено, что в течение срока действия договора ответчик не должен выплачивать истцу проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в противоречие требованиям вышеприведенной нормы ответчик сумму займа в размере 200000 рублей истцу не возвратил. В связи с этим сумма долга в размере 200000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поскольку истец просил взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по день предъявления иска, то суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента по состоянию на 31.05.2011 года в размере 8,25 %. Определяя период начисления процентов, суд исходит из следующего. Поскольку в срок до 11.07.2010 года долг не был возвращен, то суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 12.07.2010 года по 31.05.2011 года, то есть за 319 дней просрочки платежа. При этом суд исходит из следующих расчетов: 200000 х 8,25% : 100 : 360 х 319 дней = 14620,83 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика ему причинены какие-либо нравственные и физические страдания. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 5346,20 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мацора Игоря Васильевича к Боронину Валерию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Боронина Валерия Васильевича в пользу Мацора Игоря Васильевича сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14620 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5346 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, всего 221967 рублей 03 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий А. Н. Туркова