№ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Григоровой Ж.В., при секретаре Непочтовой В.А., с участием представителя истца Попова И.М. по доверенности Булжатовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова Игоря Михайловича к МИФНС № 1 по РА о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец Попов И.М. обратился в суд с иском к ответчику и просил восстановить ему срок для вступления в наследство после смерти матери Поповой В.А., умершей 03.08.2005 г. При этом указал, что 03.08.2005 г. умерла его мать Попова В.А. Наследодателю при жизни принадлежала <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. Истец является единственным наследником имущества Поповой В.А., иных наследников первой очереди по закону у нее имеется. С 2000 года по апрель 2011 года истец проживал в Республике Саха (Якутия), с матерью и родственниками связь не поддерживал, о смерти матери ему никто не сообщал, в связи с чем не обратился своевременно с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери. В апреле 2011 года истец приехал в г. Краснодар, где и проживает по настоящее время. Узнав о смерти матери, истец обратился с запросом в ЗАГС г. Майкопа и получил свидетельство о ее смерти. Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока. Истец полагает, что пропуск срока для вступления в наследство произошел по уважительной причине. Поскольку его право нарушено он обратился в суд за защитой своего права. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика МИФНС № 1 по РА, в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как установлено в судебном заседании Попова Валентина Андреевна умерла 03.08.2005, что подтверждается свидетельством о его смерти. Таким образом, после ее смерти открылось наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что наследодателю Поповой В.А. при жизни принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Попов Игорь Михайлович, 28.08.1952 года рождения, является сыном Поповой В.А., что подтверждается свидетельством о его рождении. Таким образом, наследником умершей Поповой В.А. является ее сын Попов И.М. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из представленной суду справки УО УЖКХ г. Удачного Республики Саха (Якутия), видно, что истец проживал с 2000 по апрель 2011 года в г.Удачном Республики Саха(Якутия). Как видно из справки ТСЖ «Оригинал» от 20.06.2011 г. № 349 истец Попов И.М. с апреля 2011 г. проживает в г. Краснодаре по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Таким образом, суд считает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустил по уважительной причине. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает причину пропуска срока уважительной и считает возможным удовлетворить иск истца и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ее матери, Поповой В.А., умершей 03.08.2005 года. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах исковые требования Попова И.М. о признании за ним права собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Попова Игоря Михайловича к МИФНС № 1 по РА о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, удовлетворить. Восстановить Попову Игорю Михайловичу срок для принятия наследства после смерти матери Поповой Валентины Андреевны, умершей 03.08.2005 года. Признать в порядке наследования за Поповым Игорем Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 08.07.2011 г. <данные изъяты> Председательствующий Ж.В. Григорова
Р Е Ш Е Н И Е