Копия к делу №2-1937/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Майкопа в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Евтых Тамирлана Вячеславовича, Евтых Рауля Вячеславовича к Евтых Сусане Каплановне о признании действий незаконными и возложении обязанностей, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Майкопа обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Евтых Тамирлана Вячеславовича, Евтых Рауля Вячеславовича к Евтых С.К. о признании действий незаконными и возложении обязанностей, заключающихся в необходимости, в соответствии с требованиями законодательства, оформления в общую долевую собственность их несовершеннолетних детей и их самих: ее и супруга, приобретенного с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе предварительного судебного заседания от помощника прокурора г.Майкопа Казачек А.Г. поступило ходатайство об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу. При этом он пояснил, что ответчик добровольно устранила указанные выше нарушения и претензий к ней не имеется, документы на регистрацию права ими уже сданы. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст.222 ГПК РФ ей понятны. Ответчик Евтых С.К. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Прокурора г.Майкопа от заявленных требований. Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда в г.Майкопе, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обратился, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает указанный отказ от заявленных требований, как не противоречащий нормам действующего законодательства и не нарушающий прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу. В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, надлежит согласно ст.333.19 НК РФ и ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 руб. (исходя из требований неимущественного характера). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению прокурора г.Майкопа в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Евтых Тамирлана Вячеславовича, Евтых Рауля Вячеславовича к Евтых Сусане Каплановне о признании действий незаконными и возложении обязанностей, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие отказа прокурора г.Майкопа лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Взыскать с Евтых Сусаны Каплановны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Р.А. Гуагов Копия верна: Судья Р.А. Гуагов