К делу №2-1716/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гашевой Фатиме Мухамедовне, Джаримок Фатиме Кимовне, Гедугошеву Мурату Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гашевой Фатиме Мухамедовне, Джаримок Фатиме Кимовне, Гедугошеву Мурату Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России (далее Банк), в лице Адыгейского отделения №8620 заключил кредитный договор № с Гашевой Ф.М. о предоставлении кредита в сумме 180.000 руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства с Гедугошевым М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Джаримок Ф.К., № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункты 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Данные обязательства заемщиком не исполнены. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 14.05.2011 г задолженность Гашевой Ф.М.., перед истцом по кредитному договору составляет – 108.780,69 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 105.725,61 руб., просроченных процентов 2.372,64 руб., неустойки за просроченный кредит 677,14 руб. и неустойки за просроченные проценты 5,30 руб.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Просили взыскать с ответчицы и ее поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108.780,69 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 105.725,61 руб., просроченных процентов 2.372,64 руб., неустойки за просроченный кредит 677,14 руб. и неустойки за просроченные проценты 5,30 руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3.375 руб.

Затем истец изменил заявленные требования, уточнив их, по состоянию на 06.07.2011 года, с учетом погашенной части задолженности и оплаты расходов по госпошлине, просил взыскать ответчицы и ее поручителей солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме 84.340,45 руб, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 84.009,02 руб, неустойки за просроченный кредит 331,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.375 руб.

В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк России по доверенности Селиванова М.М., поддержала измененные требования в полном объеме и просила удовлетворить их.

Ответчики Гашева Ф.М., Джаримок Ф.К., Гедугошев М.М. в судебном заседании исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчиков, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России (далее Банк), в лице Адыгейского отделения №8620 заключил кредитный договор № с Гашевой Ф.М. о предоставлении кредита в сумме 180.000 руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства с Гедугошевым М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Джаримок Ф.К., № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункты 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Данные обязательства заемщиком не исполнены. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчицей Гашевой Ф.М. не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.07.2011 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84.340,45 руб и состоит из просроченной ссудной задолженности 84.009,02 руб, неустойки за просроченный кредит 331,43 руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчицей, неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору №, суд считает возможным взыскать с ответчицы и ее поручителей досрочно, солидарно, задолженность в размере 84.340,45 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанный расчет никем не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3.375 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гашевой Фатиме Мухамедовне, Джаримок Фатиме Кимовне, Гедугошеву Мурату Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Гашевой Фатимы Мухамедовны, Джаримок Фатимы Кимовны, Гедугошева Мурата Мухамедовича в пользу ОАО «Сбербанк России», солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84.340,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий Т.Я. Бобина