Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Григоровой Ж.В., при секретаре Непочтовой В.А., с участием истца Герасимова А.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея по доверенности Вербитской Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова Александра Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о возмещении морального и материального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец Герасимов А.А. обратился с иском к ответчику и просил взыскать с него в счет возмещения морального и материального вреда 10000 руб., а также возместить судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей. При этом указал, что 21 октября 2010 года инспектором полка ДПС РДПС-1 ГИБДД МВД РА лейтенантом милиции Попковым А.Л., в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Будучи не согласным с действиями инспектора ГИБДД МВД РА истец указал об этом в протоколе. Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара он был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть наказанию. Истец обжаловал постановление мирового судьи и решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.03.2011 г. постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено. Таким образом, истец считает, что инспектором ГИБДД Попковым А.Л. ему было вменено нарушение, которого он не совершал, а его действия были недолжным образом квалифицированны. Истец полагает, что инспектором ДПС РДПС-1 ГИБДД МВД РА Попковым А.Л. неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами защитника. Таким образом, истец считает, что неправомерными действиями должностного лица были нарушены его права и он был вынужден нести расходы на оплату услуг адвоката и оказанную юридическую помощь, в связи с чем он обратился в суд за защитой своего нарушенного права. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что противоправность действий Герасимова А.А. не установлена, в связи с чем основания для возмещения морального и материального вреда отсутствуют. Просила в удовлетворении заявленного истцом требования отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 16 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов и должностных лиц, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Для применения к ответчику положений указанных норм гражданского законодательства в виде взыскания убытков необходимо наличие одновременно нескольких условий, а именно: незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как видно из материалов дела, в отношении Герасимова А.А. инспектором полка ДПС РДПС-1 ГИБДД МВД РА лейтенантом милиции Попковым А.Л., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным протоколом истец был не согласен. Согласно решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.03.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.12.2010 г. вынесенного в отношении Герасимова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено, а производство по делу прекращено. При этом действия Герасимова А.А. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. Указанные действия истцом в судебном заседании не отрицались. Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ущерб истцу причинен, по его мнению, в результате неправомерных действий работника ГИБДД по составлению незаконного протокола, на основании которого в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В то же время истец в судебном заседании признавал факт нарушения правил дорожного движения, однако полагал, что они должны быть квалифицированы не по ч. 4 ст. 12.15, а по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Между тем, доводы истца о незаконности в отношении него действий ДПС РДПС-1 ГИБДД МВД РА лейтенантом милиции Попковым А.Л. ничем не подтверждены. В соответствии со ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, оценив представленные материалы дела, обосновывающие противоправность действий должностного лица инспектором полка ДПС РДПС-1 ГИБДД МВД РА лейтенантом милиции Попковым А.Л., пришел к выводу о недоказанности истцом правовых оснований, влекущих возмещение вреда, поскольку правонарушение истцом было совершено, что им не отрицается, а то обстоятельство, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено, не может служить основанием для возложения обязанности компенсации вреда, поскольку прекращение административного дела было не по реабилитирующим основаниям, а в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд не считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Герасимова Александра Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о возмещении морального и материального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника ДПС РДПС-1 ГИБДД МВД РА и возмещении судебных расходов отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 25.07.2011 г. <данные изъяты> Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова <данные изъяты> <данные изъяты>а