№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Григоровой Ж.В. при секретаре Непочтовой В.А., с участием представителя истца Сасимова А.В. по доверенности Сасимовой С.Н., ответчицы Сасимовой Н.П. и ее представителей по доверенности Бузулеевой Е.Г. и адвоката Каримовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сасимова Александра Викторовича к Сасимовой Нине Петровне о признании права собственности в порядке наследования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец Сасимов А.В. обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежную компенсацию в размере 40 000 руб. и взыскать с ответчицы в его пользу денежную компенсацию в размере 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6954 руб. 86 коп. и судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1400 рублей, за оформление доверенности в сумме 1000 рублей и за оказание юридической помощи 2000 руб. При этом указал, что 13.08.2010 г. умер его отец Сасимов В.А. Определением Майкопского городского суда от 30.05.2008 г. об утверждении мирового соглашения между Сасимовым В.А. и Сасимовой Н.П. был произведен раздел домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчица обязалась выплатить Сасимову В.А. 40000 руб. в счет компенсации по за доли в домовладении. Указанную сумму ответчица обязалась выплатить Сасимову В.А. в рассрочку, однако при жизни сумма 40000 руб. выплачена ему не была. Истец полагает, что нарушаются его права и в порядке наследования по закону он имеет право на данную денежную компенсацию в размере 40 000 рублей. Кроме того, истец считает, что также имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6954 руб. 86 коп. Истец фактически принял наследство после смерти своего отца путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство и 14.02.2011 г. нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчица исковые требования не признала и пояснила, что сумму 40000 руб. и даже больше выплатила Сасимову В.А. в полном объеме, о чем у нее имеется его рукописные записи в тетради. Считает требования истца необоснованными и просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Как установлено в судебном заседании Сасимов А.В. является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 14.02.2011 года и свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2011 года. Согласно определения Майкопского городского суда от 30.05.2008 г. было утверждено мировое соглашение согласно условиям которого: произведен раздел жилого <адрес> <адрес> <адрес> между участниками общей долевой собственности Сасимовым Виктором Алексеевичем и Сасимовой Ниной Петровной, определен порядок пользования земельным участком и Сасимова Нина Петровна выплачивает в пользу Сасимова Виктора Алексеевича в возмещение расходов по переоборудованию и изоляции квартир, а также в возмещение компенсации за отклонение стоимости частей домовладения в результате реального раздела денежную сумму в размере 40000 рублей, вместо положенных 81300 рублей по заключению эксперта. Стороны договорились, что денежную компенсацию Сасимова Н.П. выплачивает в рассрочку на один год со дня утверждения мирового соглашения, с выплатой 3333 рублей ежемесячной.17.09.2008 г. определением Майкопского городского суда в заявлении Сасимовой Н.П. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 30.05.2008 г. отказано. 13.08.2010 г. Сасимов В.А., умер. После его смерти открылось наследство. Единственным наследником принявшим наследство является истец. Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Доводы истца о том, что его отец Сасимов В.А. при жизни неоднократно говорил ему, что ответчица Сасимова Н.П., несмотря на определение суда от 30.05.2008 г., не выплачивает ни рубля, несмотря даже на то, что в судебном заседании он согласился уменьшить денежную компенсацию почти в два раза, т. е. с 81300 рублей до 40 000 рублей не нашли в судебном заседании своих подтверждении. Так, из обозренной в судебном заседании тетради видно, что Сасимова Н.П. отдала долг Сасимову В.А. в сумме 40000 рублей, поскольку в ней имеются записи, выполненные самим Сасимовым В.А. о получении денежных средств. Записи датированы 2008-2009 гг. Данные обстоятельства подтверждены и заключением эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РА от 13.07.2011 г. из которого видно, что рукописные буквенно-цифровые записи, имеющиеся на линованном листе тетради, «11 Ноября отдала 3 т. р. 11 Ноября получил »;« Я получил 3. 10. 08 г. 8 т. р. долг »;« 3-го Декабря отдала 3 т. р. Получил »; « 16-го Декабря отдала 2 т. р. Получил »; « 30.12 Получил» 2 т. р. »; « 4.02 Получил» 3 т. р. отдала »; «4.03 Получил» 2 т. р. отдала »; «3.04 Получил» 2, 500 т. р. отдала»; « 6.05 Получил» 2, 500 т. р. отдала »; « 2. 06 Получил» 2, 500 р. отдала »; « 2. 07 Получил» 3000 р. отдала »;« 3. 07 Получил» 3000 р. отдала »; « 4. 08 Получил» 2500 р. отдала »; «11.09 Получил» 1000 р. », - выполнены Сасимовым Виктором Алексеевичам. Подписи после слов: «Получил», имеющиеся в рукописных записях на линованном Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования истца Сасимова А.В. Ответчицей Сасимовой Н.П. понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5023 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией за экспертизу от 06 июля 2011 г. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с истца Сасимова А.В. подлежит взысканию в пользу Сасимовой Н.П. в счет расходов на производство экспертизы в размере 5023 руб. 25 к. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Сасимова Александра Викторовича к Сасимовой Нине Петровне о признании права собственности в порядке наследования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью. Взыскать с Сасимова Александра Викторовича в пользу Сасимовой Нины Петровны в счет расходов на производство экспертизы в размере 5023 руб. 25 к. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Председательствующий Ж.В. Григорова
представленном на исследование:
листе тетради, представленном на исследование, выполнены Сасимовым Виктором
Алексеевичем.