29 июля 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Джаримовой Анжелы Аслановны к ООО «Россгосстрах», ОАО СК «Эни» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и к Гордиенко Сергею Николаевичу возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Джаримова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Россгосстрах», ОАО СК «Эни» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и к Гордиенко Сергею Николаевичу возмещении материального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 13.01.2011 года в 16 час.20 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, водитель Гордиенко С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Джаримовой А.А.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 года Гордиенко С.Н., признан виновным в совершении ДТП. Гражданско - правовая ответственность водителя Гордиенко С.Н. застрахована в ОАО СК «ЭНИ».

В установленном порядке она обратилась в свою страховую компанию по прямому урегулированию, для получения страховой выплаты, представила необходимые документы и автомобиль для осмотра.

По оценке специалистов страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», №,составила 65890,57 руб, которые ей были выплачены.

С данной оценкой она не согласна, считает, что выплаченной суммы не достаточно для полного возмещения причиненных убытков.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу невыплаченную сумму страхового возмещения, установленную независимым экспертом.

Затем представитель истицы Джаримовой А.А., по доверенности Сапельникова Т.И., изменила заявленные требования, пояснив, что в соответствии с оценкой ущерба, по заключению судебной автотехнической экспертизы от 12 мая 2011 года, проведенной экспертом ФИО4, просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «ЭНИ» в её пользу в размере 54109,43 руб., с соответчика Гордиенко С.Н., - виновника ДТП стоимость ущерба, определенного судебной экспертизой в размере 43.268,03 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу расходы: по оформлению доверенности - 700 рублей, оплате государственной пошлины - 1823 руб., оплате услуг представителя - 10000 рублей, оплате услуг эксперта - 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Джаримовой А.А., по доверенности Сапельникова Т.И., отказалась от части исковых требований к Гордиенко С.Н., о взыскании ущерба, так как он добровольно возместил истице материальный ущерб в сумме 43268,03 руб, а также отказалась в части взыскания страхового возмещения с ОАО СК «ЭНИ», в связи с тем, что обязанность страхового возмещения в сумме 120000 руб., законом возложена на страховую компанию потерпевшего, в связи с выбором потерпевшим прямого возмещения убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просила принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.

Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» по доверенности Фомин А.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части.

Ответчик Гордиенко С.Н., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части.

Суд принял отказ представителя истицы от части заявленных требований.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика ОАО СК «ЭНИ» по доверенности Фомина А.А., ответчика Гордиенко С.Н., исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13.01.2011 года в 16 час.20 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, водитель Гордиенко С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>», г/н №, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», № под управлением Джаримовой А.А.

В результате ДТП автомобилю Джаримовой А.А. были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от 26.01.2011 года Гордиенко С.Н., был признан виновным по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 700 руб.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) - если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с.п.1 ст. 14.1 (Прямое возмещение убытков) ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.2 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему, по его требованию, возмещение вреда, в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Судом установлено, что истица Джаримова А.А. после дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.01.2011 года, обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована её гражданская ответственность, для получения страхового возмещения.

Согласно ст.12 п.п. 2, 3 указанного ФЗ, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки страховщику для осмотра, и организации независимой экспертизы (оценки), в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Судом установлено, что после оценки специалистов страховой компании ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», №, составила 65.890,57 руб, которые были выплачены истице Джаримовой А.А., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 12 мая 2011 года №, размер материального ущерба (восстановительного ремонта), причиненного транспортному средству «<данные изъяты>», №, с учетом износа, в результате ДТП, произошедшего 13.01.2011 года составил 138.393,21 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>», №, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий в рыночных ценах, по состоянию на 13.01.2011 года составляет – 19.676,03 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истицы невыплаченное страховое возмещение, в связи со страховым случаем, в размере 54.110 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истицей: по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска - 1823 руб., по оплате услуг эксперта (кассовый чек от 31.05.2011г) - 8000 руб, по оформлению доверенности представителя - 700 руб., по оплате услуг представителя - 10000 руб.

А всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20.553 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Джаримовой Анжелы Аслановны к ООО «Россгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Россгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 54.110 руб и судебные расходы в размере 20.553 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий Т.Я.Бобина