к №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре Мусаелян В.Б. с участием представителем заявителя Скрябиной З.А. представителя ответчика адвоката Блягоз А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елдашевой Веры Валерьевны к Елдашеву Дмитрию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Елдашева В.В. обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением о признании Елдашева Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением. При этом пояснив, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, 23.05.2011 года решением Мирового судьи судебного участка № 1 города Майкопа брак расторгнут. Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, квартира принадлежит истице на праве собственности. С апреля 2010 года ответчик по указанному адресу не проживает, в настоящее время место жительства не известно. На основании изложенного просит суд признать Елдашева Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением. В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца - Скрябина З.А. требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явился, назначенный адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Блягоз А.С. иск не признал, пояснил, что признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением нарушает его право на свободу передвижения, в том числе и право медицинского обслуживания и других социальных гарантий. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью четвертой ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Таким образом, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснять: по какой причине ответчик отсутствует в жилом помещении и носит ли его выезд вынужденный характер, имеются ли у ответчика препятствия в пользовании жилым помещением. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> городе Майкопе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 01-АА №109271 от 25.06.2010 г. Согласно представленной справки подписанной старшей дома Астаповой по <адрес> года, Елдашев Д.Н. по указанному адресу не проживает с 2010 года. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Суд приходит к выводу, что ответчик длительное не пользуется квартирой, из которого выбыл в неизвестном направлении и с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязательства, предусмотренные гражданским законодательством, ответчиком не выполняются. В домовладении он фактически не проживает, коммунальные услуги им не оплачиваются, расходы по содержанию жилого помещения он не несет. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик своими действиями нарушает права собственника данного жилого помещения. При таких обстоятельствах иск Елдашевой В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Елдашевой Веры Валерьевны к Елдашеву Дмитрию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Елдашева Дмитрия Николаевича утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Елдашева Дмитрия Николаевича с регистрационного учета по вышеназванному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: Середа А.Н.