К делу № 2-1928/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в

составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.

с участием адвоката Демьяновой И.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Удычак Аслана Рамазановича к Горячему Константину Алимовичу о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Удычак А.Р. обратился в суд с иском к Горячему К. А. о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 14.03.2011 года ответчик Горячий К.А. попросил у него в долг денежные средства в размере 1.250.000 руб сроком на 1 месяц – до 14.04.2011 года.

Договор займа денежных средств они с ответчиком заключили 14.03.2011года, при этом он передал ответчику указанную сумму денег. Договор был удостоверен нотариусом г.Майкопа ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства отдать ему деньги до 14.04.2011года. В случае просрочки платежа ответчик, согласно п.2 договора, выплачивает ему 50% ежемесячных, от суммы оставшегося долга.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства и никаких денежных выплат по сегодняшний день ему не произвел.

В связи с существующей в настоящее время ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) установленной Банком России в 8,25 % годовых, сумма процентов в месяц составляет 8.625 руб.

Просил взыскать с ответчика Горячего К.А. в его пользу: долг по договору займа в сумме 1.250.000 руб, % по договору с 14.04.2011г по 14.05.2011 г в размере 625.000 руб, % за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2011г по 14.05.2011г в сумме 17.250 руб, а всего 1.892.250 руб и судебные расходы: по уплате госпошлины 5.000 руб, по оплате услуг представителя 10.000 руб.

Истец Удычак А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Бжемухова Ф.А., изменила заявленные истцом требования и просила взыскать с ответчика % за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения дела в суде по существу, остальные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Затем отказалась от измененных требований и просила удовлетворить требования указанные в исковом заявлении, в том числе взыскать % за пользование чужими денежными средствами по 14.05.2011г. Суд принял отказ представителя истца от части заявленных требований.

Ответчик Горячий К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду сведений о причинах своей неявки.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности Бжемуховой Ф.А., адвоката Демьяновой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в оговоренный срок.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 14.03.2011года между Удычак А.Р. и Горячим К.А. был заключен договор займа на сумму 1.250.000 руб, который был удостоверен нотариусом г.Майкопа ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №. При этом, как отражено в договоре, указанная сумма денег займодавцем передана заемщику до подписания настоящего договора.

По условиям договора, ответчик Горячий К.А. взял на себя обязательства вернуть Удычак А.Р. сумму займа 1.250.000 руб до 14.04.2011года. В случае просрочки платежа ответчик Горячий К.А., согласно п.2 договора, обязался выплатить Удычак А.Р. 50% ежемесячных, от суммы оставшегося долга.

Судом установлено, что после заключения договора, ответчиком никаких выплат истцу не производилось, т.е. ответчик нарушил условия договора займа.

Таким образом, суд считает, что с Горячего К.А. в пользу Удычак А.Р. подлежит взысканию сумма основного долга 1.250.000 руб и проценты согласно п.2 договора с 14.04.2011г по 14.05.2011г – 50% ежемесячных (неустойка) – 625.000 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму долга, на эту сумму подлежат уплате %, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты %, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с существующей в настоящее время ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) установленной Банком России в 8,25 % годовых, сумма процентов в месяц составляет 8.625 руб.

Поскольку срок договора займа, заключенный между сторонами заканчивает свое действие 14.04.2011г, то % в соответствии с требованиями ст.395 ГПК РФ, взыскиваются с даты окончания договора. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8.594 руб - % с 14.04.2011г по 14.05.2011г. Требования истца о взыскании % за период с 14.03. по 14.04.2011 г являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг, проценты по условиям договора и проценты за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 1.883.594 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Горячего К.А. подлежат взысканию в пользу истца Удычак А.Р., судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу 5.000 руб.

Поскольку истцу Удычак А.Р. при принятии настоящего иска к производству суда, в соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 12.662 руб до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Горячего К.А. в доход государства.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10.000 рублей, расходы по оплате истцом услуг представителя (квитанция № 007401 от 02.08.2011г), в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Удычак Аслана Рамазановича к Горячему Константину Алимовичу о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Горячего Константина Алимовича в пользу Удычак Аслана Рамазановича по договору займа от 14.03.2011г - основной долг, неустойку и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.883.594 (один млн восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб и судебные расходы в сумме 15.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Удычак А.Р. к Горячему К.А. о взыскании процентов - отказать, в виду необоснованности.

Взыскать с Горячего Константина Алимовича госпошлину в доход государства в размере 12.662 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>