К делу №2-1711/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Зайцева Олега Михайловича к СОАО «Военно-страховая компания» и Куанову Аюбу Махмудовичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев Олег Михайлович обратился с иском к СОАО «Военно-страховая компания» и Куанову Аюбу Махмудовичу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что 30.04.2011 года произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением Акеньшиной Е.В., и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Куанова А. М., который при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», т.е. нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>», рег.знак №, причинены механические повреждения - поврежден капот, передние левые: фара, подфарник, омыватель фары, переднее левое крыло, передний бампер, что подтверждается справкой о ДТП, составленной Отделом ГИБДД УВД по г.Майкопу от 30.04.2011г.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.04.2011г ГИБДД г.Майкопа, в отношении Куанова А.М. вынесено постановление об отказе в привлечении его к административной ответственности.

Автогражданская ответственность Куанова А.М. застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», полис обязательного страхования серии № от 01.07.2010г и поэтому, в связи с наступлением страхового случая, влекущего за собой гражданскую ответственность за причинение вреда потерпевшему, он обратился в Адыгейский филиал ответчика с заявлением о страховом возмещении.

Согласно страховому акту от 16.05.2011г, ответчиком начислено и выплачено ему страховое возмещение в размере 75.735,93 руб.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальное страховое возмещение подлежащее выплате при наступлении страхового случая равно 120 000 рублей.

Считает, что сумма страхового возмещения ущерба его имущества необоснованно занижена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просил взыскать с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в его пользу недополученное страховое возмещение, а с ответчика Куанова А.М. - разницу между суммой материального ущерба и предельным размером страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определенной Правилами ОСАГО, а также понесенные им по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Зайцев О.М. уточнил заявленные требования, в соответствии с оценкой ущерба, по заключению судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертом ФИО5 и просил взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 42.714,07руб (118.450-75.735,93), а также судебные расходы по оплате услуг эксперта 10.000 руб.

От исковых требований к ответчику Куанова А.М. о взыскании материального ущерба отказался, и суд принял отказ от части заявленных требований.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Лучанинов A.M., исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, в виду необоснованности.

Ответчик Куанов А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика СОАО «ВСК», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, 30.04.2011 года в 16-30 час в <адрес>, поворот на водозабор, произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Акеньшиной Е.В., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Куанова А. М., который при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> т.е. нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> рег.знак №, причинены механические повреждения - поврежден капот, передние левые: фара, подфарник, омыватель фары, переднее левое крыло, передний бампер, что подтверждается справкой о ДТП, составленной Отделом ГИБДД УВД по г.Майкопу от 30.04.2011г.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от 30.04.2011г ГИБДД г.Майкопа, Куанов А.М. признан виновным в нарушении п.8.12. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что виновником ДТП, произошедшего 30.04.2011г. года, является Куанов А.М.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) - если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Автогражданская ответственность Куанова А.М. застрахована в ОАО «Военно- страховая компания», полис обязательного страхования серии № и поэтому, в связи с наступлением страхового случая, влекущего за собой гражданскую ответственность за причинение вреда потерпевшему, Зайцев О.М. обратился в Адыгейский филиал ответчика СОАО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно ст. 12 п.п. 2, 3 указанного ФЗ, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки страховщику для осмотра, и организации независимой экспертизы (оценки), в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Ответчик произвел оценку ущерба и в соответствии с калькуляцией № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, автомобиля <данные изъяты>», рег.знак №, с учетом износа, составила 75 735,93 руб.

Согласно страховому акту от 16.05.2011 г, ответчиком СОАО «ВСК» начислено и выплачено истцу Зайцеву О.М. страховое возмещение в размере 75 735,93 руб.

Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы от 29.07.2011 года №, проведенной экспертом ФИО5, размер материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>», рег.знак № по состоянию на 30.04.2011г, в результате ДТП, с учетом износа, составляет – 108.995 руб; величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий в рыночных ценах составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 9.455 руб.

В соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность виновника ДТП от 30.04.2011 г Куанова М.А. застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» по страховому полису ОСАГО серия №, страховая выплата была осуществлена СОАО «ВСК» по прямому возмещению убытков, в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, т.е. предметом спора являются общие права и обязанности нескольких ответчиков.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что с СОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию, в пользу Зайцева О.М. недоплаченное страховое возмещение, по договору ОСАГО, в размере 42.714,07 руб (108.995 + 9.455 – 75.735,93).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца Зайцева О.М., подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта 10.000 руб.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - инвалиды 1 и 2 группы.

Однако ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с него подлежит взысканию госпошлина в размере 1.482 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40-ФЗ, ст.ст.56, 67, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Зайцева Олега Михайловича к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Зайцева Олега Михайловича невыплаченное страховое возмещение в размере 42.714,07 руб и судебные расходы в сумме 10.000 руб.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере 1.482 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий Т.Я.Бобина