01 августа 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Бесчерова Дмитрия Викторовича к СОАО «ВСК», Столярову Алексею Филипповичу, Щипскому Валерию Степановичу о взыскании страхового возмещения и взыскании материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бесчеров Д.В. обратился с иском к СОАО «Военно-страховая компания», Столярову Алексею Филипповичу, Щипскому Валерию Степановичу о взыскании суммы страхового возмещения и взыскании материального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 11.04.2011г в 08-00 час., на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Щипского В.С. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением.

В результате произошедшего ДТП, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, составленной Ротой ДПС г.Белореченска от 11.04.2011г.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 11.04.2011г Роты ДПС <адрес>, Щипский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Его автогражданская ответственность застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», полис обязательного страхования серии № и поэтому, в связи с наступлением страхового случая, влекущего за собой гражданскую ответственность за причинение вреда потерпевшему, он обратился в Адыгейский филиал ответчика с заявлением о страховом возмещении.

Согласно страховому акту от 20.04.2011г, ответчиком ему начислено и выплачено страховое возмещение в размере 52.796,15 руб.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальное страховое возмещение подлежащее выплате при наступлении страхового случая равно 120000 рублей. Считал, что сумма страхового возмещения ущерба его имущества необоснованно занижена.

Просил взыскать с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в его пользу недополученное страховое возмещение, определенное по результатам судебной автотехнической экспертизы и судебные расходы.

Затем истец Бесчеров Д.В. дополнил свои исковые требования и просил взыскать разницу между суммой материального ущерба и предельным размером страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определенной Правилами ОСАГО, с собственника автомобиля Столярова А.Ф. или с лица управлявшего автомобилем при ДТП, Щипского В.С., а также взыскать с ответчиков понесенные им по делу судебные расходы по оплате - государственной пошлины и услуг эксперта.

В судебном заседании истец Бесчеров Д.В. уточнил исковые требования, указав, что согласно заключению судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты>» от 19.07.2011 года, размер материального ущерба (с учетом износа деталей и узлов), причиненного в результате ДТП 11.04.2011г имуществу - автомобилю <данные изъяты>», <данные изъяты> г выпуска, составляет 134.392,73 руб.

Поэтому просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 67.203,85 руб, а с ответчика Щипского В.С. в возмещение материального ущерба 14.392,73 руб, а также солидарно взыскать с указанных ответчиков судебные расходы, связанные: с оплатой услуг эксперта в размере 10.000 руб и оплатой госпошлины по делу 3.400 руб.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Лучанинов А.М., исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, в виду необоснованности.

Ответчики Столяров А.Ф. и Щипский В.С. исковые требования не признали, считали, что в заключении сумма материального ущерба экспертом завышена.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика СОАО «ВСК», ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела в отношении Щипского В.С., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 11.04.2011г в 08-00 час., на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Щипского В.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бесчерова Д.В..

В результате произошедшего ДТП, принадлежащему Бесчерову Д.В. автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, составленной Ротой ДПС г.Белореченска от 11.04.2011г.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 11.04.2011г Роты ДПС г.Белореченска, Щипский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что виновником ДТП, произошедшего 11.04.2011 года, является Щипский В.С.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) - если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», полис обязательного страхования серии № и поэтому, в связи с наступлением страхового случая, влекущего за собой гражданскую ответственность за причинение вреда потерпевшему, истец Бесчеров Д.В. обратился в Адыгейский филиал ответчика с заявлением о страховом возмещении.

Согласно страховому акту от 20.04.2011г, ответчиком начислено и выплачено истцу страховое возмещение в размере 52.796,15 руб.

Согласно ст.12 п.п. 2, 3 указанного ФЗ, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки страховщику для осмотра, и организации независимой экспертизы (оценки), в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> от 19.07.2011 года, усматривается, что размер материального ущерба (с учетом износа деталей и узлов), причиненного в результате ДТП 11.04.2011г имуществу - автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> г выпуска, составляет 134.392,73 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает, что с СОАО «ВСК» подлежит взысканию, в пользу Бесчерова Д.В., недоплаченное страховое возмещение, по договору ОСАГО, в размере 67.203,85 руб. (120.000 руб – 52.796,15 руб).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Щипского В.С. в пользу истца, в возмещение материального ущерба 14.392,73 руб (134.392,73 руб – 120.000 руб), как виновника ДТП, управляющего по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца Бесчерова Д.В. о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченного страхового возмещения в размере 67.203,85 руб и о взыскании с ответчика Щипского В.С. в возмещение материального ущерба 14.392,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику Столярову А.Ф., необходимо отказать, в виду необоснованности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» и ответчика Щипского В.С. подлежат взысканию, солидарно, в пользу истца Бесчерова Д.В., судебные расходы: по оплате услуг эксперта 10.000 руб и по оплате государственной пошлины 3.400 руб, а всего 13.400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40-ФЗ, ст.ст.56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования Бесчерова Дмитрия Викторовича к СОАО «ВСК», Столярову Алексею Филипповичу, Щипскому Валерию Степановичу о взыскании страхового возмещения и взыскании материального вреда.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Бесчерова Дмитрия Викторовича недоплаченное страховое возмещение в размере 67.203,85 руб.

Взыскать с Щипского Валерия Степановича в пользу Бесчерова Дмитрия Викторовича возмещение материального вреда в размере 14.392,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бесчерова Дмитрия Викторовича к Столярову Алексею Филипповичу - отказать, в виду необоснованности.

Взыскать с СОАО «ВСК» и Щипского В.С., солидарно, в пользу Бесчерова Дмитрия Викторовича, судебные расходы в сумме 13.400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий Т.Я.Бобина