Копия к делу №2-2060/2011

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Баранову Александру Валерьевичу, Матвиенко Антону Владимировичу, Барановой Фатиме Сальбиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что АК Сбербанка России заключил с Барановым А.В. кредитный договор №12890 от 05.06.2008г. о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на цели личного потребления на срок до 05.06.2013г. под 17% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик Баранов А.В. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Матвиенко А.В. и Барановой Ф.С. от 05.06.2008г. за №№6033 и 6034 соответственно. Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 127679,06 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 121567,39 руб., просроченных процентов 4998,95 руб., неустойки за просроченный кредит 1099,7 руб., неустойки за просроченные проценты – 103,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3753,58 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Селиванова М.М.. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору по состоянию на 09.08.2011г. в размере 133899,73 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - 121567,39 руб., просроченные проценты – 4998,95 руб., неустойки за просроченный кредит - 6988,23 руб., неустойки за просроченные проценты – 345,16 руб.

Ответчик Баранова Ф.Н., действующая в своих интересах и интересах ответчика Баранова А.В. по доверенности, признала уточненные исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик Матвиенко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора №12890 от 05.06.2008г. АК Сбербанк России в лице заместителя Управляющего Адыгейского отделения Сбербанка России №8620 (кредитор) предоставил ответчику Баранову А.В. (заёмщику) кредит (на цели личного потребления) в сумме 250000 рублей на срок до 05.06.2013г. под 17% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.3 указанного договора погашение кредита и процентов производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Баранов А.В. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнил.

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных или иных расходов на взыскание задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Баранова А.В. перед АК Сбербанком России по кредитному договору по состоянию на 09.08.2011г. составляет 133899,73 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - 121567,39 руб., просроченные проценты – 4998,95 руб., неустойки за просроченный кредит - 6988,23 руб., неустойки за просроченные проценты – 345,16 руб.

В силу п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Барановым А.В., обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства №№6033 и 6034 от 05.06.2008г., ответчики Матвиенко А.В. и Баранова Ф.С. в качестве поручителя обязались перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору №12890 от 05.06.2008года.

Указанными договорами поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №12890 от 05.06.2008г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №101 от 29.06.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3753 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Баранову Александру Валерьевичу, Матвиенко Антону Владимировичу, Барановой Фатиме Сальбиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейское ОСБ №8620 с Баранова Александра Валерьевича, Матвиенко Антона Владимировича, Барановой Фатимы Сальбиевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №112890 от 05.06.2008 года в размере 133 899 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3753 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов