10 августа 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кортель Олега Эдуардовича к Апиш Адаму Асланчериевичу о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кортель О.Э. обратился в суд с иском к Апиш А.А. о взыскании долга и процентов и в обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2010г. ответчик приобрел телевизор стоимостью 36273 руб. в кредит с рассрочкой платежа на шесть месяцев. При получении товара был внесен первоначальный взнос, а оставшуюся сумму в размере 29493 руб. обязался выплачивать ежемесячно 18 числа. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил. 14.04.2011г. была направлена претензия, которую ответчик оставил без внимания. В силу ст.488 ГК РФ товар, проданный в кредит признается находящимся в залоге у продавца и в случае неисполнения покупателем обязательств по его оплате вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара. Согласно условиям обязательства, в случае неуплаты товара, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 19.01.2011г. по 10.08.2011г. составит 30090 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг по оплате товара в размере 29493 руб., пеню в размере 30090 руб., а также судебные расходы на услуги представителя – 5000 руб., почтовые расходы – 67,15 руб., оплата госпошлины – 1904 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахминеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Апиш А.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в его отсутствие о рассмотрении дела не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что заявленные требования ИП Кортель О.Э. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как пояснила суду представитель истца, между сторонами был заключен договор продажи товара в кредит – телевизор LG42LD750 №RAZA1Q885, стоимостью 36273 руб.

Данное обстоятельство подтверждается товарным и кассовым чеком и договором залога имущества.

Из договора залога имущества №2356 от 18.12.2010г. усматривается, что стороны заключили договор залога имущества – телевизор LG42LD750 №RAZA1Q885 на срок до полного исполнения обязательств залогодателем по оплате товара. Размер обеспеченного залогом обязательства составляет 29493 руб., срок исполнения обязательств, обеспеченного залогом шесть месяцев, ежемесячно начиная с 18.01.2011г. по 18.06.2011г.

Кроме того, ответчик принял на себя обязательство по оплате товара в рассрочку оставшейся суммы в размере 29493 руб. ежемесячно равными долями. В случае допущения просрочки платежа, ответчик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки, а также оплатить все расходы, связанные с требованием уплаты им задолженности.

На претензионное письмо истца от 14.04.2011г. о возврате долга и процентов ответчик Апиш А.А. не отреагировал, задолженность перед истцом не погасил.

Представленный истцом расчет суммы процентов за просрочку платежей за период с 19.01.2011г. по 10.08.2011г. произведен верно, не вызывает у суда сомнения в его правильности, в связи с чем суд принимает указанный расчет как за основу. Сумма пени за указанный период составила 30090 руб.

Каких - либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Апиш А.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб., почтовые расходы 67,15 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кортель Олега Эдуардовича к Апиш Адаму Асланчериевичу о взыскании долга по договору, удовлетворить.

Взыскать с Апиш Адама Асланчериевича в пользу Кортель Олега Эдуардовича сумму долга по договору купли-продажи от 18.12.2010г. в размере 29493 рублей, пеню за просрочку платежа за период с 19.01.2011г. по 10.08.2011г. в размере 30090 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей, всего 66 554 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов