<данные изъяты> к делу № 2-2174/2011

РЕШЕНИЕ

11.08.2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.

с участием представителя истца Чернова Г.Н. по доверенности Виноградова О.А.

представителя ответчиков Дмитриева Д.Г. и Дмитриевой С.С. по ордеру Шиковой Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернова ФИО8 к Дмитриеву ФИО9 и Дмитриевой ФИО10, о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Г.Н. обратился в Майкопский городской суд с иском к Дмитриеву Д.Г. и Дмитриевой С.С., о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, №.

В данном домовладении значатся зарегистрированными Дмитриев Д.Г. и Дмитриева С.С., которые не являются его родственниками или членами семьи. Ответчики в домовладении не проживают с 2000 г.. Их регистрация чинит ему препятствия в осуществлении прав собственника.

В судебном заседании представитель истца Чернова Г.Н. по доверенности– Виноградов О.А., поддержали исковые требования и пояснили, что в данном жилом помещении ответчики не проживают, вещей принадлежащих Дмитриеву Д.Г. и Дмитриевой С.С. в домовладении нет, место их жительство не известно. Настаивают на признании Дмитриева Д.Г. и Дмитриевой С.С. утратившими права пользования жилым помещением, так как их регистрация лишает собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Ответчики Дмитриев Д.Г. и Дмитриева С.С. в судебное заседание не явились, их фактическое местожительство истицу неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив им в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Дмитриева Д.Г. и Дмитриевой С.С.- место жительства которых неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шикова Р.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчиков, она обязана защищать их интересы, исходя из позиции Дмитриева Д.Г. и Дмитриевой С.С., однако позиция ответчиков ей неизвестна. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Черновым Г.Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Чернов Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справки ОФМС России по РА от 05.08.2011г., а так же записью в домовой книге, в домовладении принадлежащем истцу значатся зарегистрированными с 18.12.2008 г. ответчица Дмитриева С.С., а с 17.04.1999 г. Дмитриев Д.Г.

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что ответчики Дмитриева Д.Г. и Дмитриевой С.С. родственниками или членами семьи истца Чернова Г.Н. не являются. В домовладении принадлежащем истцу не проживают с октября 2000 г.. Данный факт подтверждается справкой № 859 от 12.07.2011г. выданной КТОС №3 МО « Город Майкоп».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчики Дмитриев Д.Г. и Дмитриева С.С. в домовладении истца не проживают более 10 лет, то есть не используют жилое помещение по назначению, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жильем.

При таких обстоятельствах иск Чернова Г.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернова ФИО11 к Дмитриеву ФИО12 и Дмитриевой ФИО13 о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Признать Дмитриева ФИО14 и Дмитриеву ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Дмитриева ФИО16 и Дмитриевой ФИО17 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко

<данные изъяты>: судья Т.А. Поплавко