К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре Сорокиной А.А., с участием представителя заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Адыгея Чембоховой А.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сайфутдинова Фарида Вагизовича о признании незаконными требований об уплате налога и постановления МИФНС России № по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. №, У С Т А Н О В И Л : Сайфутдинов Ф.В. обратился в Майкопский городской суд с заявлением признании незаконными требований об уплате налога и постановления МИФНС России № по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. №, и в обоснование требований указал, что он являлся индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 01 № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял свою предпринимательскую с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно свидетельству о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ заявитель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данного вида деятельности. Прекращая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя заявитель сдал налоговую декларацию и уплатил все причитающиеся налоги и сборы в полном объеме. Однако из МИФНС России № по РА в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Согласно данному требованию за заявителем числится задолженность в размере 4 801,39 рублей, а также пени, всего на сумму 5049,05 рублей. Заявитель неоднократно обращался в ИФНС для сверки суммы задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя был направлен ответ, согласно которому за ним числится недоимка в размере 4 801,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ начальником МИ ФНС России № по РА было вынесено постановление о взыскании налогов сборов и пени №. На основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство. Считает указанные требования и постановление о взыскании налогов, сборов и пени незаконными, за указанный налоговый период им был получен доход в размере 613 402 рубля. Исходя из установленной ставки налога в размере 6% им была уплачена сумма налога в полном объеме - 36 805 рублей. Просит признать незаконными: - требования об уплате налога и сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление начальника МИФНС России № по РА № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя. В судебном заседании представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в их удовлетворении отказать. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося заявителя. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Сайфутдинова Ф.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем был зарегистрирован в указанном качестве в ЕГРИП. Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС России № по РА известила заявителя о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам на сумму 5059, 05 рублей, в том числе по налогам (сборам) в размере 4801, 39 руб. Требованием № МИФНС России № по РА известила заявителя о наличии указанной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5098, 05 рубля, в том числе по налогам (сборам) в размере 4801, 39 руб. Требованием № МИФНС России № по РА известила заявителя о наличии указанной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5122, 85 рубля, в том числе по налогам (сборам) в размере 4801, 39 руб. Постановлением начальника МИФНС России № по РА от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о взыскании с заявителя налогов (сборов) на сумму 4601, 39 руб., в том числе пени 233, 44 руб., а всего 4834, 83 рубля. Таким образом, неуплата заявителем налогов по требованиям МИФНС России № по РА привела к принятию инспекцией решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с этим суд считает, что предъявленные инспекцией к заявителю требования об уплате задолженности по налогам и сборам не могут быть оспорены в рамках настоящего дела, поскольку они, во-первых, по своей сути, содержат сведения о наличии у заявителя задолженности по определенному (единому) налогу, но на различные даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Во-вторых, как пояснил представитель заинтересованного лица, постановление о взыскании суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ № содержит окончательную сумму требований налогового органа к истцу и указанное решение является актом принудительного взыскания указанной задолженности, которое может быть оспорено в судебном порядке. При этом, как видно из текста оспариваемого постановления, а также как следует из пояснений представителя заинтересованного лица, указанная задолженность была взыскана с заявителя – налогоплательщика как индивидуального предпринимателя. Между тем, согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ заявитель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а чем заинтересованным лицом внесены соответствующие изменения в ЕГРИП. В силу ст. 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ индивидуальный предприниматель, подавший в порядке, установленном заявление о государственной регистрации прекращения своей предпринимательской деятельности, утрачивает свой статус и является просто физическим лицом. Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Таким образом, в случае прекращения индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности и снятия его с налогового учета, сумма задолженности по уплате налогов за период деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, взыскивается в судебном порядке. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление начальника МИФНС России № по РА от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Сайфутдинова Ф.В. задолженности по налогам (сборам) на сумму 4834, 83 во внесудебном порядке принято в нарушение Налогового кодекса РФ, в связи с чем подлежит признанию незаконным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств того, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, то во взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать. Между тем, из представленных заявителем документов усматривается, что при подаче заявления им уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, расходы по уплате которой должны быть возложены на заинтересованное лицо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : заявление Сайфутдинова Фарида Вагизовича о признании незаконными требований об уплате налога и постановления МИФНС России № по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. № – удовлетворить частично. Признать незаконным постановление МИФНС России № по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. №, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № по Республике Адыгея. Взыскать с МИФНС России № по Республике Адыгея в пользу Сайфутдинова Фарида Вагизовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении требований Сайфутдинова Фарида Вагизовича о признании незаконными требований МИФНС России № по Республике Адыгея об уплате налога и сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Приостановить исполнительное производство №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд. Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков Копия верна: Судья Г.А. Зубков