№ Майкопский городской суд Республики Адыгея Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н., при секретаре Куминовой Е. В., с участием: прокурора Багимова С.В.; представителя истца Клюева Н. Н. – Ахагова А. Б. и Демцова В. В. (по доверенности); ответчицы Мамий З. К., ее представителя Мамий К. Б. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клюева Николая Николаевича к Мамий Зареме Казбековне о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Клюев Н. Н. обратился в Майкопский городской суд с иском к Мамий З. К. о компенсации морального вреда и в его обоснование указал, что 11.11.2010 года произошло ДТП, виновной в совершении которого была признана ответчица. В результате данного ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. С момента ДТП он постоянно испытывает нравственные и физические страдания. В результате причиненных травм он ограничен в передвижении и активном образе жизни. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представители истца Ахагов А. Б. и Демцов В. В. уменьшили исковые требования Клюева Н.Н. и просили взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда 16 тысяч рублей. От требований по возмещению судебных расходов отказались. Ответчица Мамий З. К. в судебном заседании иск признала, не возразила против взыскания с неё в пользу истца в возмещение вреда денежной суммы в размере 16 тысяч рублей. Прокурор по делу Багимов С.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку признан стороной истца. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 11.11.2010 года в г. Майкопе по ул. 12 Марта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Мамий З. К., управлявшей автомобилем ВАЗ 21124 и Клюева Н. Н., управлявшего мопедом Хонда, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии. Постановлением Майкопского городского суда от 31.01.2011 года Мамий З. К. была признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. То есть ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие. Из заключения эксперта от 23.12.2010 года усматривается, что истцу причинен закрытый перелом 1-ой клиновидной кости правой стопы, ушиб левого коленного сустава, ссадины верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться при ударе потерпевшего выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП с последующим его падением с движущегося мототранспорта и ударом о твердое покрытие дороги, возможно в срок 11.11.2010 года и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Факт причинения истцу вреда здоровью также усматривается из протокола об административном правонарушении № от 05.01.2011 года, сигнального листа станции скорой помощи г. Майкопа от 11.11.2010 года и из извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2010 года. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, истец Клюев Н.Н. имеет право на возмещение денежной компенсации морального вреда в сумме 16000 рублей. Ответчик признал указанные требования истца в полном объеме, и в подтверждение представила письменное заявление. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения ответчиком административного правонарушения, истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые негативно отразились на его здоровье и повлияли на его повседневный и привычный образ жизни, что свидетельствует о причинении морального вреда. Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, вины ответчика в их причинении, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 16000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Клюева Николая Николаевича к Мамий Зареме Казбековне о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Мамий Заремы Казбековны в пользу Клюева Николая Николаевича компенсацию морального вреда в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись А. Н. Туркова <данные изъяты>а