№ №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года <адрес>

Судья Майкопского городского суда, <адрес>, Нехай Р.М.,

с участием представителя истицы Довлятовой Жанны Николаевны по доверенности Швецова Ю.В.

представителя Администрации МО «Город Майкоп» Зехова А.Н.

представителя Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» Науменко Ю.С.

представителя управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» по доверенности Бобина Л.Д.

при секретаре Назарове Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Довлятовой Жанны Николаевны к Администрации МО «Город Майкоп» и комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» об обязании предоставить земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Довлятова Ж.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Майкоп» и комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» об обязании предоставить земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии с распоряжением главы Администрации <адрес> от 19.09.1997 года №-р ей, Довлятовой Ж.Н., был предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство в х. Гавердовском по <адрес>, площадью 762 кв.м. В силу разных причин она не смогла начать строительство индивидуального жилого дома. В настоящее время ей стало известно, что на земельном участке, предоставленном ей на праве бессрочного пользования, кем-то начато строительство жилого дома. Обратившись в Администрацию МО «Город Майкоп» ей стало известно, что распоряжение главы администрации <адрес> от 19.09.1997 года №-р отменено Распоряжением главы администрации <адрес> №-р от 23 мая 2001 года.

Довлятова Ж.Н. в исковом заявлении просила признать распоряжение главы администрации МО «Город Майкоп» от 23.05.2001 года №-р незаконным

Во время подготовки дела к судебному заседанию от представителя Довлятовой Ж.Н. по доверенности Шевцова Ю.В. поступило уточненное исковое заявление в котором он просит суд обязать Администрацию МО «Город Майкоп» предоставить Довлятовой Жанне Николаевне, на праве собственности земельный участок равнозначный и равноценный изъятому земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, х.Гавердовский, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца дополнил исковые требования и просил признать распоряжение главы администрации <адрес> №-р от 23.05.2001 года незаконным и обязать администрацию МО 2город Майкоп» предоставить Довлятовой Ж.Н. равноценный и равнозначный земельный участок, поддержал исковые требования и пояснил, что Довлятова Ж.Н. с 1998 года уехала в Республику Греция на заработки и в конце 2010 года, приехав в Россию, узнала, что земельный участок предоставлявшийся ей уже осваивается другим владельцем. Считает, что администрация распорядившись предоставлявшимся ей для индивидуального жилищного строительства земельным участком в <адрес>, х.Говердовский, <адрес>, нарушила ее права на этот земельный участок в связи с чем считает необходимым обязать ответчиков восстановить ее права и предоставить ей равноценный и равнозначный земельный участок.

Представитель Администрации МО «Город Майкоп» иск не признал, считает что оспариваемым распоряжением главы администрации <адрес> от 23.05.2001 года №-р права истицы не нарушены, т.к. она не выполнила указания по распоряжению о предоставлении ей земельного участка, не приняла этот земельный участок, не освоила его и следовательно у нее не возникло никаких прав на этот земельный участок. Более того, истица пропустила сроки исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» Науменко Ю.С. считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению т.к. истица по ее мнению своих прав на земельный участок не оформляла, земельный участок не осваивала в связи с чем администрация вынесла распоряжение о признании утратившим силу своего же распоряжения, которым предоставляла истице данный земельный участок. Считает также, что истица пропустила сроки исковой давности.

Представитель управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» по доверенности Бобин Л.Д. поддержал мнение администрации МО «Город Майкоп» и просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно распоряжения главы администрации <адрес> от 19.09.1997 года №-р в соответствии с которым Довлятовой Ж.Н. был предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство в х. Гавердовском по <адрес>, площадью 762 кв.м.

Как видно из распоряжения, Довлятова Ж.Н. обязана получить документ, удостоверяющий право на землю в комиетет по земельным ресурсам и землеустройству, техническую документацию на строительство дома в а\о «Архитектор», заложенный фундамент предъявить для проверки представителям А\О «Архитектор» на соответствие его проекту и только после его принятия продолжать начатое строительство, к строительству приступить в течение одного года и закончить строительство в пятигодичный срок со дня получения разрешения, произвести благоустройство и озеленение участка, сделать тротуар в пределах своего участка, вести постоянный уход и содержание в надлежащем порядке как участка так и прилегающих к нему тротуаров и проездов, построенный дом сдать в эксплуатацию приемочной комиссией.

Однако, Довлятова Ж.Н. не выполнила указания по данному распоряжении. И не приняла земельный участок, не освоила его и следовательно у нее не возникло никаких прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, х.Говердовский, <адрес>.

Согласно распоряжения главы администрации <адрес> №-р от 23.05.2001 года, вышеуказанное распоряжение было признано утратившим силу. Данный земельный участок был фактически изъят у Давлятовой Ж.Н и предоставлен другому лицу, который принял, освоил этот земельный участок и пользуется им.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда <адрес>, в своем определении от 19 июля 2011 года, указала, что распоряжение главы администрации <адрес>, №-р от 23.05.2001 года, о признании утратившим распоряжения администрации <адрес> о предоставлении Довлятовой Ж.Н. земельного участка является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Довлятовой Ж.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Довлятовой Жанны Николаевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Председательствующий подпись: Р.М. Нехай

<данные изъяты>

<данные изъяты>