<данные изъяты> к делу № 2-2284 /2011г.

РЕШЕНИЕ

12.08.2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

с участием истца Пчегатлук Р.А.,

представителя ответчицы Керашевой Н.Р. по ордеру адвоката Андрухаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пчегатлук ФИО7 к Керашевой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Пчегатлук Р.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к Керашевой Н.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Вступив в брак с ответчицей Керашевой Н.Р., он зарегистрировал ее в данной квартире. В январе 2011г. брак между ними был расторгнут, и он предложил ответчице сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени она этого не сделала. Регистрация ответчицы нарушает его право собственника, в связи с чем, просит признать Керашеву Н.Р. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Пчегатлук Р.А. полностью поддержал заявленные требования, и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчица Керашева Н.Р. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местожительство истицу неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Керашевой Н.Р. место жительства которой неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Андрухаева А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчицу, она обязана защищать ее интересы, исходя из позиции Керашевой Н.Р., однако позиция ответчицы ей неизвестна. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Пчегатлук Р.А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора купли - продажи от 16.08.2007 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, №, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ

После приобретения данной квартиры, истец 15.09.2007 г. вступил в брак с ответчицей, что подтверждается свидетельством о заключении брака№ №

В данной квартире с согласия собственника была зарегистрирована 16.10.2007 г. ответчица Керашева (Пчегатлук) Н.Р., что подтверждается записью в домовой книге и справкой ОФМС РФ по РА от 08.08.2011 г.

Брак между истцом и ответчицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 от 11.01.2011 года, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Керашева Н.Р. перестала являться членом семьи собственника жилого помещения, и ее право пользования в отношении спорной квартиры на основании ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса РФ подлежит прекращению.

С сентября 2010 г. ответчица Керашева Н.Р. не использует спорное жилое помещение по назначению – для проживания, что подтверждается справкой ТОС № 6

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пчегатлук Р.А. о признании Керашевой Н.Р. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пчегатлук ФИО9 к Керашевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Керашеву ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданки Керашевой ФИО12 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко

<данные изъяты> верна: судья Т.А. Поплавко