<данные изъяты> к делу № 2-2253/2011г.

РЕШЕНИЕ

16.08.2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

с участием истицы Дворенко В.Г.

представителя ответчицы Колесниченко О.С. по ордеру Виноградовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дворенко ФИО7 к Колесниченко ФИО8 в интересах несовершеннолетней Колесниченко ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Дворенко В.Г. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Колесниченко О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Колесниченко В.О., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, №. В данном домовладении она зарегистрировала ответчицу Колесниченко О.С. с ее несовершеннолетней дочерью Колесниченко В.О., так как ответчица проживала с ее сыном в гражданском браке. В мае 2010 г. сын с Колесниченко В.О. расстались, и она снялась с регистрационного учета. Однако до настоящего времени в домовладении продолжает быть зарегистрированной ее несовершеннолетняя дочь. Просит признать Колесниченко В.О. утратившей право пользования жилым помещением, так как ее регистрация ущемляет права собственника.

В судебном заседании истица Дворенко В.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований, и пояснила, что после того, как сын расстался с Колесниченко О.С., она снялась с регистрационного учета и вместе с дочерью выехала из домовладения. С мая 2010 г. их место проживания неизвестно. Вещей их в домовладении не имеется.

Ответчица Колесниченко О.С. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местожительство истице неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Колесниченко О.С., место жительства которой неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Виноградова Е.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчицу, она обязана защищать ее интересы, исходя из ее позиции, однако позиция ответчицы ей неизвестна. Просит в иске отказать.

Представитель комиссии по опеке и попечительству при Администрации МО «Город Майкоп» в судебное заседание не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Колесниченко О.С. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № №, от ДД.ММ.ГГГГ, Дворенко В.Г. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что с согласия истицы в данном домовладении были зарегистрированы ответчица Колесниченко О.С. и ее несовершеннолетняя дочерь Колесниченко В.О., что подтверждается выпиской из домой книги, а так же адресной справкой ОФМС России по РА от 05.08.2011г.

09.11.2010 г. Колесниченко О.С. снялась с регистрационного учета, однако в домовладении принадлежащем истице, продолжает быть зарегистрированной ее несовершеннолетняя Колесниченко В.О.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения. К ним относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом достоверно установлено, что ответчица Колесниченко О.С. и ее несовершеннолетняя дочь Колесниченко В.О. не является членами семьи собственника спорного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Доказательств, подтверждающих факт проживания несовершеннолетней Колесниченко В.О. в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Из справки выданной ТСЖ №2 от 25.07.2011 г. видно, что с 25.05.2010 г. Колесниченко В.О. в домовладении принадлежащем истице не проживает.

Изложенное свидетельствует о нарушении права собственности истицы со стороны ответчицы наличием факта регистрации ее несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении. Данное нарушение подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах иск Дворенко В.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дворенко ФИО10 к Колесниченко ФИО11 в интересах несовершеннолетней Колесниченко ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Колесниченко ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданки Колесниченко ФИО14 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток

Председательствующий :подпись Т.А. Поплавко

<данные изъяты>: судья Т.А. Поплавко