Копия к делу №2-2172/2011

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 августа 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Карданову Хасану Руслановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что на основании заявления от 01.06.2010г., ответчику Карданову Х.Р., была предоставлена кредитная карта № Сбербанка России Visa Classic с размером кредитного лимита в сумме 90000 рублей, под 19% годовых. В соответствии с п.2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п.п.3.6. и 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В нарушение указанных условий и ст.309 ГК РФ, обязательства по погашению кредита Кардановым Х.Р. не выполняются, погашение задолженности не производятся. В соответствии с п.1.7.5. Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 30.03.2011г. сумма долга и задолженности по кредитной карте составляет 70428,12 руб., состоящей из: просроченного долга – 47419,82 руб., просроченных платежей – 20661,54 руб., неустойки по отчету– 737,27 руб., процентов за пользование кредитом – 1242,44 руб., неустойки за просрочку – 367,05 руб., комиссии банка – 45 руб. Просит досрочно взыскать с должника задолженность по кредитной карте в сумме 70428,12руб., а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2312,84 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Селиванова М.М. уточнила заявленные требования, указав, что по состоянию на16.08.2011г. сумма просроченной задолженности ответчика Карданова Х.Р. по кредитной карте составляет 77748,83 руб., и состоит из просроченного долга – 71461,35 руб., неустойки по отчету – 5 863,15 руб., неустойки за просрочку – 406,33 руб., комиссии банка – 45 руб., которую просила взыскать с ответчика.

Ответчик Карданов Х.Р., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 118, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании 01.06.2010г. Карданов Х.Р. обратился в Адыгейское отделение №8620 Сберегательного Банка РФ с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Условиями, истец 01.06.2010г. предоставил ответчику кредитную карту № Сбербанка России Visa Classic с размером кредитного лимита в сумме 90000 рублей, под 19% годовых.

В соответствии с п.2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.п.3.6. и 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Карданов Х.Р. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнял надлежащим образом.

Так из отчета по счету кредитной карты № усматривается, что Карданов Х.Р. не осуществляет внесение платежей по договору.

В соответствии с п.1.7.5. Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчиком Кардановым Х.Р. обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платёжного поручения №2101 от 14.07.2011 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2312,84руб. исходя из цены иска 70428,12 руб.

При увеличении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте до 77748,83 руб., истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере руб. до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 2312,84руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а неуплаченная истцом госпошлина в размере 219,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Карданову Хасану Руслановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейское ОСБ №8620 с Карданова Хасана Руслановича задолженность по кредитной карте № в размере 77 748 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2312 рублей 84 копеек.

Взыскать с Карданова Хасана Руслановича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 219 рублей 62 копеек.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов