Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием представителя истца - Адыгейского отделения Сбербанка РФ № – Селивановой М. М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Нагиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Нагиеву З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 169000 руб. на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев (с даты фактического предоставления) под 21 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд досрочно взыскать с Нагиева З. Р. сумму долга 170492,31 руб. (просроченная ссудная задолженность – 162243,94 руб., просроченные проценты – 7509,30 руб., неустойка за просроченный кредит – 506,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 232,35 руб.). Также просит суд взыскать в пользу банка сумму уплаченной госпошлины 4609,84 руб.

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору изменилась, в связи с чем просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму долга 161511,27 руб. (просроченная ссудная задолженность – 157700,53 руб., неустойка за просроченный кредит – 3810,74 руб.). Также просит суд взыскать в пользу Банка сумму уплаченной госпошлины 4609,84 руб.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется предоставить заемщику – Нагиеву З. Р. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 169 000 руб., в том числе 16731 руб. на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, «Универсальный Сбербанка России» заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно раздела 4 Договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

На основании раздела 5 данного Договора, в случае не выполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.7. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № просроченную ссудную задолженность – 157700,53 руб., неустойку за просроченный кредит – 3810,74 руб., итого 161511,27 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Адыгейским ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ оплачена государственная пошлина в сумме 4609,84 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной суммы заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4430,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Нагиеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Нагиева ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № руб. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с Нагиева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № сумму государственной пошлины в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Нагиеву ФИО9 о взыскании расходов на оплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Т. А. Куадже

<данные изъяты> судья Т. А. Куадже