Копия к делу №2-2221/2011 Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Степанову Михаилу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Степанову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований указал, что АК Сбербанка России заключил со Степановым М.А. кредитный договор №14942 от 27.01.2010г. о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на цели личного потребления на срок до 27.01.2013г. под 20% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик Степанов М.А. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, исполняет не надлежащим образом. Регулярно допускает просрочку очередных платежей. Просит досрочно взыскать со Степанова М.А. сумму долга по кредитному договору в размере 70831,31 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 62630,3 руб., просроченных процентов – 7126,74 руб., неустойки за просрочку кредита – 434,61 руб., неустойки за просроченные проценты – 639,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2324,93 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тлехурай Ю.А. поддержал измененные в судебном заседании исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору на 19.08.2011г. в размере 73736,25 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 62630,3 руб., просроченных процентов – 7126,74 руб., неустойки за просрочку кредита – 3042,77 руб., неустойки за просроченные проценты – 936,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2324,93 руб. Ответчик Степанов М.А. в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает, согласно адресной справки от 19.08.2011г. с последнего места регистрации снят 09.08.2011г. без указания места пребывания. Его представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Андрухаева А.А. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей не известно мнение доверителя по заявленным требованиям. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из кредитного договора №14942 от 27.01.2010г., АК Сбербанк России в лице дополнительного офиса № 8620 Адыгейского отделения Сбербанка России (кредитор) предоставил ответчику Степанову М.А. (заёмщику) кредит (на цели личного потребления) в сумме 100000 рублей на срок до 27.01.2013г. под 20% годовых. В соответствии с п.3.1 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Степанов М.А. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнил. В силу п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пункт 3.13. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных или иных расходов на взыскание задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту ответчика перед АК Сбербанком России по кредитному договору по состоянию на 19.08.2011г. составляет 73736,25 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 62630,3 руб., просроченных процентов – 7126,74 руб., неустойки за просрочку кредита – 3042,77 руб., неустойки за просроченные проценты – 936,44 руб. Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком денежных сумм по кредиту. В силу п.4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Принимая во внимание, что ответчиком Степановым М.А., обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности на 19.08.2011г. правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения №14101 от 18.07.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2324 руб. 93 коп. (л.д.7). При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 2324 руб. 93 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Степанову Михаилу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейское ОСБ №8620 с о Степанова Михаила Анатольевича задолженность по кредитному договору №14942 от 27.01.2010 года в размере 73 736 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2324 рублей 93 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий подпись Р.А. Гуагов Копия верна: Судья Р.А. Гуагов