18 августа 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Майкоп» в интересах недееспособной ФИО10 к Зориной Лидии Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Зориной Л.Н. о взыскании денежных средств, указав, что в 2009г. ей была оформлена генеральная доверенность по распоряжению и управлению всем имуществом на имя Зориной Л.Н. Имея доверенность Зорина Л.Н должна была действовать в ее интересах, однако в январе месяце 2011г. ей стало известно, что ответчиком без ее ведома были сняты все денежные средства, находящиеся на счете в банке в размере 166340 руб. На требование отдать денежные средства получила отказ. В феврале 2011г. она по данному факту обратилась в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела отказали и рекомендовано было обратиться в суд. Полагает, что действиями ответчика ей причинен имущественный ущерб, в связи с чем просит суд взыскать денежную сумму в размере 166340 руб., а также судебные расходы понесенные по делу.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 признана недееспособной и в защиту ее интересов по делу привлечен орган опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Майкоп».

В судебном заседании представитель Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Юдина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, принадлежащих ФИО1

Ответчик Зорина Л.Н. и ее представитель по доверенности Стасев В.Е. исковые требования не признали, ссылаясь при этом, что денежные средства были перечислены на основании доверенности, законным путем по просьбе истицы и должны были быть потрачены на ее содержание. Данные денежные средства были накоплениями на расходы на погребение в случае ее смерти, которую Зорина Л.Н. намерена осуществить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинивший вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как видно из нотариальной доверенности №01-01/100364, удостоверенную нотариусом Майкопского городского нотариального округа Бурцевой Е.В. 12.10.2009г. по реестру №1-5008, ФИО1 уполномочила Зорину Л.Н. управлять и распоряжаться всем ее имуществом (л.д.30).

Согласно распоряжения 01АА0008109, удостоверенная нотариусом Майкопского городского нотариального округа Бурцевой Е.В. 07.02.2011г., ФИО1 отменила генеральную доверенность на управление и распоряжение всем имуществом, выданную Зориной Л.Н., удостоверенную нотариусом Майкопского городского нотариального округа Бурцевой Е.В. 12.10.2009г. по реестру №1-5008 (л.д.12).

Из справки Адыгейского отделения №8620 Сберегательного банка РФ усматривается, что на имя ФИО1 имеются действующие и закрытые счета в дополнительном офисе №8620/005: счет 42306810901000282525 закрыт 05.02.2011г. доверенным лицом Зориной Л.Н. (нотариальная доверенность №1-5008 от 12.09.2009г.) на сумму 166340,20 руб. (л.д.22).

Как пояснила ответчица Зорина Л.Н., снятые денежные средства она положила на свой счет, открытый в дополнительном офисе №8620/005 Сбербанка РФ 42306810801000284746, что подтверждается представленной суду копией счета (л.д.29).

Каких либо доказательств, в подтверждение волеизъявления ФИО1 о передаче денежных средств Зориной Л.Н. либо наличия обязательств Зориной Л.Н. перед ФИО1 об осуществлении денежных расходов за нее, ответчицей в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Зориной Л.Н. по снятию денежных средств со счета по банковскому вкладу ФИО1 с зачислением их на свой счет по банковскому вкладу, а также их удержание являются неправомерными и нарушают имущественные права истицы.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации МО «Город Майкоп» в интересах недееспособной ФИО1 о взыскании с Зориной Л.Н. денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Зориной Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526 руб., за оформление нотариальной доверенности 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которую суд с учетом категории и сложности дела, количества участия в судебных заседаниях считает разумной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» в интересах недееспособной ФИО1 к Зориной Лидии Николаевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Зориной Лидии Николаевны в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 166340 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526 рублей, за оформление нотариальной доверенности 700 рублей и услуги адвоката в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.08.2011г.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов