К делу № 2-2185/2011

Именем Российской Федерации

« 23 » августа 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Цымбал Э.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ловпаче Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Ловпаче Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с Ловпаче Э.З. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 190 000 руб. на неотложные нужды на срок до 07.12.2011 года с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Ловпаче Э.З. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2011 г. в сумме 125686 руб. 07 коп., состоящую из просроченного основного долга 89018 руб. 51 коп., просроченных процентов в сумме 14284 руб. 66 коп., процентов на просроченный долг в размере 878 руб. 95 коп., неустойки в размере 21503 руб. 95 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 3757 руб. 85 коп.

Ответчик Ловпаче Э.З. иск признал частично. В обоснование своих возражений пояснил, что его заработок составляет 10000 руб., а состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, им действительно допускалась просрочка в выплате денежных средств. В части взыскания с него неустойки иск не признал на том основании, что к 11.07.2011 г. его текущая задолженность по основному долгу составляет всего 7000 руб.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику Ловпаче Э.З. (заёмщику) кредит в сумме 190 000 руб. на неотложные нужды на срок до 07.12.2011 г. под 16 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.6 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком Ловпаче Э.З. ежемесячно равными долями, с размером платежа 5 385 руб. в месяц, сумма последнего платежа – 5436 руб. 27 коп. Оплата платежей в погашение кредита осуществляется 7 числа каждого месяца, начиная с 08.01.2008 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Ловпаче Э.З. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполнил, так как периодически вносил денежные суммы в размере, меньшем, чем требовалось по условиям кредитного договора, то есть просрочка в выплате основного долга и процентов составила более 200 календарных дней.

В силу п.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что сумма внесенного заёмщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств, направляется в следующей очерёдности: на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчёту, задолженность заёмщика Ловпаче Э.З. перед истцом по состоянию на 11.07.2011 г. составила 125686 руб. 07 коп., состоит из просроченного основного долга 89018 руб. 51 коп., просроченных процентов в сумме 14284 руб. 66 коп., процентов на просроченный долг в размере 878 руб. 95 коп., неустойки в размере 21503 руб. 95 коп.

Правильность указанного расчёта ответчиком не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Принимая во внимание, что ответчиком Ловпаче Э.З. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» по выполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, и просрочка составила более 200 календарных дней, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче в суд иска к Ловпаче Э.З. уплатил госпошлину в размере 3757 руб. 85 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 125686 руб. 07 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3713 руб. 72 коп. (3200 руб. + (125686,07 руб. – 100000 руб.) х 2 % = 3713,72 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ловпаче Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ловпаче Э.З. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.07.2011 года в размере 125686 руб. 07 коп., которая состоит из просроченного основного долга 89018 руб. 51 коп., просроченных процентов в сумме 14284 руб. 66 коп., процентов на просроченный долг в размере 878 руб. 95 коп., неустойки в размере 21503 руб. 95 коп., а также госпошлину в сумме 3713 руб. 72 коп., а всего 129399 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов