«24» августа 2011 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца - Селивановой М.М.,

ответчика – Сагань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сагань Андрею Ивановичу о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № 101258 от 13.10.2010 г. с Сагань А.И. о предоставлении кредита в сумме 97 000 руб. на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, под 21% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.3.1 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.4.3.4. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 31.05.2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 108396,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96105,87 руб., просроченные проценты – 10638,67 руб., неустойка за просроченный кредит – 615,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 1036,37 руб.. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №101258 от 13.10.2010 г. в размере 108396,06 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 96105,87 руб., просроченные проценты – 10638,67 руб., неустойка за просроченный кредит – 615,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 1036,37 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3367,93 руб.

В судебном заседании представитель истца увеличила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 24 августа 2011 г. в размере 118836,56 рублей, состоящую из суммы основного долга – 96105,87 руб., процентов в сумме 10638,67 руб. и неустойки в сумме 12092,02 руб..

Ответчик Сагань А.И., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, поскольку предполагал, что денежные средства в счет погашения долга списывались с его банковской карты.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № 101258 от 13.10.2010 года, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор) предоставил ответчику Сагань А.И. (заёмщику) кредит в сумме 97 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21 % годовых.

В соответствии с п.4.1. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком (Хот А.Е.) ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Сагань А.И. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом и последний платеж по кредиту им был произведен в ноябре 2010 г..

В силу п.4.2.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Сагань А.И. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по уплате основного долга в размере 96105,87 руб. и процентов в размере 10638,67 руб. по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки начисленной истцом составляет 12092,02 рублей, однако эта сумма, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ в связи с чем суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 107744 руб. 54 коп.

Как видно из платёжного поручения № 101 от 08.06.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3367,93 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3367,93 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск ОАО «Сбербанк России» к Сагань Андрею Ивановичу о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

2.Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сагань Андрея Ивановича, сумму долга по кредитному договору в размере 107744,54 руб. и судебные расходы в сумме 3367,93 руб.

3. В остальной части заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Богус