решение по иску о прекращении действия водительского удостоверения



Майкопский городской суд Республики Адыгея

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Турковой А. Н.,

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

прокурора Багимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к Тимонову Сергею Валерьевичу и МРЭО № 1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тимонову С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения и в его обоснование указал, что ответчик получил водительское удостоверение от 24.09.2010 года, выданное МРЭО ГИБДД по РА. Однако, в 2009 году ответчик поставлен на диспансерный учет в Адыгейском Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повешенной опасности лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровья граждан, их прав и законных интересов. В силу вышеизложенного, просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами , выданное ему 24.09.2010 года МРЭО ГИБДД по РА до подтверждения медицинским заключением факта излечения от <данные изъяты> и обязать ГИБДД МВД по Республике Адыгея изъять у ответчика водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора города Майкопа Багимов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме и не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимонов С. В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Адыгейского Республиканского наркологического диспансера Дзеньдзюк Н. В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МРЭО № 1 ГИБДД МВД по РА Шеуджен Р. А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23,25,27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2010 г., МРЭО ГИБДД МВД по Республике Адыгея выдало Тимонову С. В. водительское удостоверение .

В силу ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993г. N377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинскими противопоказаниями к водительской деятельности.

Согласно данным Адыгейского республиканского наркологического диспансера, Тимонов С. В. состоит на диспансерном учете с 2009 года с диагнозом <данные изъяты>

Из решения врачебной наркологической комиссии от 24.08.2011 года усматривается, что ответчик Тимонов С. В. прошел освидетельствования 01.03.2010 года, в результате чего установлено, что у него имеются противопоказания к работе в должности водителя транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от 18.05.2011 года № 394 утвержден Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией, п. 3 которого предусмотрены работы, связанные с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, по профессиям и должностям согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2008г.N16.

Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тимонов С. В., имеющий медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает угрозу жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц-участников дорожного движения), их прав и законных интересов, в связи с чем, имеются законные основания для признания водительского удостоверения недействительным и его изъятия.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к Тимонову Сергею Валерьевичу и МРЭО № 1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения, удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии , выданное 24.09.2010 года МРЭО ГИБДД МВД по Республике Адыгея Тимонову Сергею Валерьевичу.

Обязать ГИБДД МВД по Республике Адыгея изъять у Тимонова Сергея Валерьевича выданное ему 24.09.2010 года водительское удостоверение серии

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а