№ Майкопский городской суд Республики Адыгея Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н., при секретаре Блягоз З.С., с участием: истца Минакова С. П., его представителя Мамий К. Б. (по доверенности и ордеру); представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» Христенко З.А. (по доверенности); рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Минакова Сергея Петровича к администрации муниципального образования «Город Майкоп» и Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о предоставлении жилого помещения либо безвозмездной субсидии на приобретение жилья, У С Т А Н О В И Л: Минаков С. П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Майкоп» о предоставлении жилого помещения либо безвозмездной субсидии на приобретение жилья и в его обоснование указал, что он является <данные изъяты> и составом семьи 2 человека (он и сын Минаков Д. С.) состоит в администрации муниципального образования «Город Майкоп» на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Истец полагает, что по состоянию здоровья он имеет право на внеочередное обеспечение жильем. В силу вышеизложенного, просил обязать администрацию муниципального образования «Город Майкоп» предоставить ему дополнительное жилое помещение размером 18 кв. метров по договору социального найма либо обязать ответчика выделить ему безвозмездную субсидию на приобретение жилья в сумме 374400 рублей. В судебном заседании истец Минаков С.П. и его представитель Мамий К. Б. поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» Христенко З.А. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать на том основании, что им не переданы полномочия по обеспечению инвалидов жилыми помещениями, а также на том основании, что истец не относится к категории граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, которые имеют право на внеочередное предоставление жилья. Истец стал на учет после 01.01.2005 года и должен обеспечиваться в соответствии с ЖК РФ, которым внеочередное обеспечения жильем инвалидов 1 группы не предусмотрено. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, истцу Минакову С. П. и его сыну Минакову Д. С. на основании договора приватизации от 05.07.2004 года принадлежит по ? доле комнаты № 3 жилой площадью 17,1 кв. метров в коммунальной квартире <адрес> На основании договора приватизации от 26.05.2004 года, комната № 2 жилой площадью 9,9 кв. метров в коммунальной квартире <адрес> принадлежит Джабраиловой Анжеле Бай-Алиевне. Судом установлено, что истец Минаков С. П. составом семьи 2 человека (он и сын Минаков Д. С.) решением комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 01.09.2010 года признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и поставлен на учет с включением в общий список и в список инвалидов с 26.08.2010 года. Из справки серии МСЭ № усматривается, что истец Минаков С. П. является <данные изъяты> Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения после 01.01.2005 года, то он должен обеспечиваться жилой площадью в соответствии с жилищным законодательством РФ. Так, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года № 378 утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Как было указано выше, истец является <данные изъяты>. Однако, данное заболевание не включено в указанный выше перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. В связи с этим, истец не имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением. Доводы стороны истца о том, что истец как <данные изъяты> не может проживать в коммунальной квартире вместе со здоровыми людьми, не состоятельны, поскольку в соответствии с жилищным законодательством данные обстоятельства не являются основанием для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, доводы представителя Мамий К.Б. о том, что истец является малоимущим остались недоказанными. Принимая во внимание, что истец не имеет право на внеочередное обеспечение жильем и учитывая, что он состоит на жилищном учете не первым, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Минакова Сергея Петровича к администрации муниципального образования «Город Майкоп» о предоставлении жилого помещения либо безвозмездной субсидии на приобретение жилья отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, т.е. 25.08.2011 года. Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2011 года. Председательствующий: подпись А. Н. Туркова <данные изъяты>а