К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Зубкова Г. А. при секретаре Сорокиной А. А., с участием ответчика Николаенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Николаенку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к Николенко А.В., в обоснование иска указал, что в соответствии в кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Николаенко А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 494400 руб., для приобретения автомобиля Peugeot 308, 2009 года выпуска, идентификационный номер VF34C5FWFFS009886, двигатель №FHBUPSA5FW 0699508, кузов № VF34C5 FWFAS 009886, цвет серебристый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения указанного кредита между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет погашение кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 460410, 06 руб., из которых сумма задолженности ответчика составляет 460410,06 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 419364,50 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 1171,92 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39873,64 рублей; В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Николенко А.В. в судебном заседании иск признал, против его удовлетворения и обращения взыскания на автомобиль не возражал. Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николенко А.В. был заключен кредитный договор №-Ф по предоставлению кредита в сумме 460410,06 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиком был заключен договор залога имущества № 727476/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залога был предоставлен приобретенный автомобиль Peugeot 308, 2009 года выпуска, идентификационный номер VF34C5FWFАS009886, двигатель №FHBUPSA5FW 0699508, кузов № VF34C5 FWFAS 009886, цвет серебристый. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную сумму кредита. По смыслу п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Николаенко А.В. обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и начисленные проценты, выплачивая по 12287,11рублей ежемесячно. Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком Николаенко А.В. надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась следующая задолженность: текущий долг по кредиту – 419364,50 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 1171,92 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 42193, 57 рублей. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 25 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика Николенко А.В., суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика Николаенко А.В. в пользу истца задолженность в размере 460410,06 рублей. Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего Николаенко А.В. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога автомобиля, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога. В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно п. 5 Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 604 400 рублей, в связи с чем, с учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 604 400 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7804, 10 руб. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 7804, 10 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Николаенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Николаенко Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460410, 06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804, 10 руб. Обратить взыскание на заложенный по договору залога имущества № 727476/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Peugeot 308, 2009 года выпуска, идентификационный номер VF34C5FWFАS009886, двигатель №FHBUPSA5FW 0699508, кузов № VF34C5FWFAS009886, цвет серебристый, принадлежащий Николаенко Александру Владимировичу, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 604400 рублей. Взыскать с Николаенко Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804,10 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Г.А. Зубков