К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием истца – Сидорина А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сидорина Анатолия Васильевича к индивидуальному предпринимателю Богусу Мурату Аюбовичу об обязании осуществления отчислений в пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин А.В. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ИП Богусу М.А об обязании осуществления отчислений в пенсионный фонд, и в обоснование иска указал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в качестве механика.

При оформлении пенсии в 2011г. истец выяснил, что за период работы у ответчика последний не произвел отчислений страховых взносов в пенсионный фонд за первые два месяца работы истца, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим УПФР по <адрес> не засчитывает указанный период для назначения пенсии.

Истец обращался к ответчику с просьбой погасить указанную задолженность по страховым взносам, однако ответчик все просьбы истца игнорирует.

Просит обязать ИП Богуса М.А. произвести отчисления страховых взносов за истца в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Сидорина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя работу в качестве механика. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, выданной ИП Богус М.А. справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной истцом справке УПФР по <адрес>, на дату назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы истца у ИП Богус М.А. засчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма начисленных страховых взносов за данный период составила 3276 руб.

На основании ст.ст. 3-6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ предусматривающих обязательное пенсионное страхование, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: - организации; индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 7 названного закона под застрахованными лицами понимаются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии со ст. 9 закона обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются:

трудовая пенсия по старости.

В силу ст. 10 закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Статьей 14 закона установлено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании был доказан факт неуплаты ответчиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ответчика осуществить уплату страховых взносов за указанный период.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд, в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с этим, суд, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорина Анатолия Васильевича к индивидуальному предпринимателю Богусу Мурату Аюбовичу об обязании осуществления отчислений в пенсионный фонд удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Богуса Мурата Аюбовича произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу застрахованного лица Сидорина Анатолия Васильевича, за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богуса Мурата Аюбовича в пользу Сидорина Анатолия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков