К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием представителя истца – Грицай Я.В., (по доверенности),

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Куцеваловой Н.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина Александра Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка, причиненного повреждением здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Гурин А.С. обратился в Майкопский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка, причиненного повреждением здоровью, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> ст.Ханской, <адрес>, Усатый B.C., управляя автомобилем Газ-Саз-3503, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п.2.7, 8.5., 8.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ на пересечении с <адрес>, при совершении маневра разворота налево, не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, не убедившись, что его маневр не создает помех другим участникам движения, проявляя небрежность, допустил на указанном перекрестке столкновение с мотоциклом «Kawasaki ZZ-R400», регистрационный знак О376МУ01рус, находящимся под управлением истца.

Ответственность владельца транспортного средства Усатого B.C. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Усатый B.C. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9,10,11 ребер справа, гемопневматоракс справа, ушиб легких, ушиб правой почки, резано-ушибленная рана в области левого локтевого сустава, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вред здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Данные повреждения здоровью истца в результате ДТП подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из медицинской карты № стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, истец находился на лечении в хирургическом отделении Адыгейской республиканской клинической больницы с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом 9,10,11 ребер справа, гемопневрматоракс справа, ушиб легких, ушиб правой почки, ушибы, ссадины, шок 2 степени.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Усатый B.C., виновник и причинитель вреда здоровью истца, застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» и согласно закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ст. 7 Вышеуказанного Федерального закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Считает, что страховая компания должна была произвести ему выплату компенсации в связи с утерей заработка, поскольку согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается также утраченный потерпевшим заработок (доход).

Согласно п.31 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На момент причинения истцу вреда здоровью он не работал, однако указанные обстоятельства с августа 2010 года и по настоящее время лишили его возможности трудоустроиться и работать, то есть иметь источник дохода.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата общей трудоспособности в результате полученных травм составила 100 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 54 дня.

Сумма утерянного среднемесячного заработка, при расчете величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации 6367 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11460 рублей.

Просит взыскать с ответчика утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11460 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 1752 рубля, расходы на получение доверенности в сумме 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Гурина А.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> ст.Ханской, <адрес>, Усатый B.C., управляя автомобилем Газ-Саз-3503, регистрационный знак А812ВМ01рус в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п.2.7, 8.5., 8.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ на пересечении с <адрес>, при совершении маневра разворота налево, не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, не убедившись, что его маневр не создает помех другим участникам движения, проявляя небрежность, допустил на указанном перекрестке столкновение с мотоциклом «Kawasaki ZZ-R400», регистрационный знак О376МУ01рус, двигавшимся по <адрес> в попутном западном направлении, под моим управлением.

Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Усатый B.C. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев (условно) с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При этом приговором установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9,10,11 ребер справа, гемопневматоракс справа, ушиб легких, ушиб правой почки, резано-ушибленная рана в области левого локтевого сустава, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вред здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда - Усатого B.C., была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная медицинская экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении степени и периода утраты истцом общей трудоспособности, полученной истцом в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из заключения эксперта ГУ «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ полученные истцом в результате ДТП повреждения вызвали у него временную утрату общей трудоспособности в размере 100% на период времени с момента травмы (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня), после чего трудоспособность у него восстановилась.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 названного Федерального закона определено, что в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1020
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IIIквартал 2010г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IIIквартал 2010г. для трудоспособного населения установлена в размере - 6159рублей.

Исходя из установленной суммы прожиточного минимума, и учитывая, что период нетрудоспособности истца составил 54 дня, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по указанному обязательству составляет 10967 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В своих требованиях истец просил так же взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы: связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 1752 рубля, расходы на получение доверенности в сумме 1200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск удовлетворен частично, то соответственно судебные расходы, подлежащие возмещению истцу с ответчика, составляют: 900 рублей расходы на получение доверенности; 1752 рубля расходы на оплату судебной экспертизы; 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя, а всего 7652 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гурина Александра Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка, причиненного повреждением здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гурина Александра Семеновича утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10976 рублей, а также судебный расходы в размере 7652 рубля, а всего 18628 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Г.А. Зубков