Копия к делу № 2-2294/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотаревой Елены Александровны к Бей Ольге Николаевне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Е.А. обратилась в суд с иском к Бей О.Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и в его обоснование указала, что решением Майкопского городского суда от 26.05.2009г., вступившем в законную силу 08.06.2009г., с ответчика Бей О.Н. в пользу истца взыскано 430022 рубля. До настоящего времени ответчик свою задолженность перед истцом погасил частично, а именно в размере 37982,59 руб., что в соответствии со ст.395 ГК РФ является основанием для взыскания с него процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 74934 рублей. Просила взыскать с Бей О.Н. указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,02 руб. и судебные расходы на получение справки ставки рефинансирования.

Истец Золотарева Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 18.07.2011г. просила ее иск рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Бей О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Золотаревой Е.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из решения Майкоского городского суда от 26.05.2009г., вступившим в законную силу 08.06.2009г., с Бей Ольги Николаевны в пользу Золотаревой Е.А. взыскана денежная компенсация за разницу в долях, стоимости работ по изоляции и благоустройству квартир, в размере 430022 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что, начиная с 09.06.2009г. у Бей О.Н. перед Золотаревой Е.А. возникла обязанность исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса. Кроме того, согласно разъяснениям п.3 выше указанного Постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату задолженности по судебным постановлениям суду не представлено, за исключением исполнения в части возврата денежных средств в сумме 37982,59 руб. за период с 06.05.2010г. по 15.04.2011г. в рамках исполнительного производства (л.д.14), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению.

С учетом периода с 09.06.2009г. по 15.07.2011г. и ставка рефинансирования ЦБР, подлежащей применению размер ставки в данном случае составляет 7,75 % годовых (Указание ЦРБ №2037-У).

По судебному постановлению денежное обязательство возникает с 09.06.2009г., следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 09.06.2009г. по 15.07.2011г. (в пределах заявленных требований) в размере 67931 рублей:

- с 09.06.2009г. по 05.05.2010г. 430022х7,75%х327:360=30272 руб.;

- с 06.05.2010г. по 05.06.2010г. 427285х7,75%х31:360=2852 руб.;

- с 06.06.2010г. по 05.07.2010г. 424548х7,75%х30:360=2700 руб.;

- с 06.07.2010г. по 05.08.2010г. 421811х316360=2790 руб.;

- с 06.08.2010г. по 05.09.2010г. 419074х7,755х30:360=2670 руб.;

- с 06.09.2010 по 05.10.2010г. 416337х7,75%х31:360=2759 руб.;

- с 06.10.2010 по 05.11.2010г. 413600х7,75%х30:360=2640 руб.;

- с 06.11.2010 по 12.11.2010г. 410863х7,75%х6:360=522 руб.;

- с 13.11.2010 по 05.12.2010г. 402987х7,75%х24:360=2064 руб.;

- с 06.12.2010 по 05.01.2011г. 400250х7,755х31:360=2635 руб.;

- с 06.01.2011 по 05.02.2011г. 397513х7,75%х31:360=2635 руб.;

- с 06.02.2011 по 14.04.2011г. 394776х7,75%х68:360=5712 руб.;

- с 15.04.2011 по 14.07.2011г. 392039х7,75%х91:360=7680 руб.,

Кроме того, в пользу истца с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2448,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Золотаревой Елены Александровны к Бей Ольге Николаевне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с Бей Ольги Николаевны в пользу Золотаревой Елены Александровны проценты за несвоевременный возврат суммы за период с 09.06.2009г. по 15.07.2011г. в сумме 67 931 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2448 рублей 02 копеек, всего 70079 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов