К делу № 2-2186/2011

Именем Российской Федерации

« 01 » сентября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Цымбал Э.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сиюховой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Сиюховой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с Сиюховой Г.И. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 руб. на потребительские цели на срок до 28.10.2011 года с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Сиюхова Г.И. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2011 г. в сумме 74552 руб. 27 коп., состоящую из просроченного основного долга 45232 руб. 90 коп., просроченных процентов в сумме 6382 руб. 44 коп., процентов на просроченный долг в размере 1439 руб. 04 коп., неустойки в размере 21497 руб. 89 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 2436 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цымбал Э.В. в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, с учётом произведённых ответчиком платежей, уменьшила размер заявленных исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2011 г. в сумме 58772 руб. 86 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 28132 руб. 90 коп., просроченных процентов в сумме 6382 руб. 44 коп., процентов на просроченный долг в размере 2759 руб. 63 коп., неустойки в размере 21497 руб. 89 коп.

Ответчик Сиюхова Г.И., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику Сиюховой Г.И. (заёмщику) кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок до 28.10.2011 г. под 16 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.6 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком Сиюховой Г.И. ежемесячно равными долями, с размером платежа 5 668 руб. в месяц, сумма последнего платежа – 5739 руб. 50 коп. Оплата платежей в погашение кредита осуществляется 29-го числа каждого месяца, начиная с 29.11.2007 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Сиюхова Г.И. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполнила, так как неоднократно имела место просрочка платежей, причём в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 г. они вообще заёмщиком не уплачивались, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В силу п.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что сумма внесенного заёмщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств, направляется в следующей очерёдности: на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчёту, задолженность заёмщика Сиюховой Г.И. перед истцом по состоянию на 31.08.2011 г. составила 58772 руб. 86 коп. и состоит из просроченного основного долга в размере 28132 руб. 90 коп., просроченных процентов в сумме 6382 руб. 44 коп., процентов на просроченный долг в размере 2759 руб. 63 коп., неустойки в размере 21497 руб. 89 коп.

Правильность указанного расчёта ответчиком не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.6.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Принимая во внимание, что ответчиком Сиюховой Г.И. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполняются, и просроченная задолженность по кредиту составила более 10 календарных дней, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче в суд иска к Сиюховой Г.И. уплатил госпошлину в размере 2436 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён на сумму 58772 руб. 86 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1963 руб. 19 коп. (800 руб. + (58772,86 руб. - 20000 руб.) х 3 % = 1963,19 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Сиюховой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Сиюховой Г.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 31.08.2011 года в размере 58772 руб. 86 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 28132 руб. 90 коп., просроченных процентов в сумме 6382 руб. 44 коп., процентов на просроченный долг в размере 2759 руб. 63 коп., неустойки в размере 21497 руб. 89 коп., а также госпошлину в сумме 1963 руб. 19 коп., а всего 60736 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов