К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

«1» сентября 2011 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца Львова Е.А. –Делиевой И.Б. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Евгения Александровича к Цееву Руслану Хамзетовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Львов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что 25.03.2011 г. он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ему денежную сумму в размере 218 145 руб.. которую ответчик обязался возвратить в течение 14 месяцев, 25 числа каждого месяца по 15000 рублей. Однако ответчик в порядке, определенном договором сумму займа не возвратил. 16 мая 2011 г. он направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа в соответствии со ст.811 ГК РФ в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое также было оставлено им без внимания. Просил взыскать с Цеева Р.Х. сумму основного долга и неустойку за просрочку возврата займа за период 93 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 4649,20 руб..

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 218145 рублей и неустойку за период с 19.06.2011 г. по 01.09.2011 г. в размере 3699 рублей.

Ответчик Цеев Р.Х. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился и не представил суду сведений о причинах не явки, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного истцом договора займа – Цеев Р.Х. занял у Львова Е.А. 25 марта 2011 года 218145 рублей с условием возврата суммы долга в течение 14 месяцев, суммами по 15.000 рублей 25 числа каждого месяца.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед Львовым Е.АГ. и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Из пояснений представителя истца было установлено, что ответчик не исполнил обязательство в соответствии с его условиями, и сумму основного долга по настоящее время не возвратил.

Из копии требования направленного истцом в адрес ответчика, усматривается, что Цееву Р.Х. в связи с невозвратом очередной части займа, было заявлено требование о досрочном погашении всей суммы долга в течение 10 дней с момента получения требования.

Из почтового уведомления в адрес ответчика усматривается, что данное требование было получено Цеевым Р.Х. 9 июня 2011 г..

Ответчик не представил суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа, с него в пользу истца подлежит досрочному взысканию вся сумма основного долга по договору займа от 25.03.2011 г. в размере 218145 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было направлено обоснованное требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое подлежало исполнению в срок до 19 июня 2011 г. и не было исполнено, то за период с 19.06.2011 г. по 01.09.2011 г. с ответчика подлежат взысканию проценты, в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ. т.е. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8.25%

Сумма неустойки, начисленная истцом за период с 19.06.2011 г. по 01.09.2011 г. составила 3699 рублей (218145 х 8,25% / 360 х 74. = 3699)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 218145 рублей и неустойка за просрочку возврата займа за период с 19.06.2011 г. по 01.09.2011 г. в сумме 3699 рублей.

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5381,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Львова Евгения Александровича к Цееву Руслану Хамзетовичу о взыскании долга по договору займа,, удовлетворить.

2.Взыскать с Цеева Руслана Хамзетовича в пользу Львова Евгения Александровича сумму основного долга по договору займа от 25.03.2011 г. в размере 218145 рублей и неустойка за просрочку возврата займа за период с 19.06.2011 г. по 01.09.2011 г. в сумме 3699 рублей, а всего 221844 руб.,

3.Взыскать с Цеева Руслана Хамзетовича в пользу Львова Евгения Александровича судебные расходы в сумме 5381 руб. 45 коп. рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус