К делу № г. Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Богус Ю.А., при секретаре Поповой Ю.В., с участием представителя истца – Гончар И.Г. представителя ответчика ООО «Глобал Трейд-Кубань» - Погореловой Л.В., представителя ответчика ОАО «Лиманское» - Евтягина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коноваловой Людмилы Петровны к ООО «Глобал Трейд-Кубань» о возложении обязанности по передаче документов и к ОАО «Лиманское» о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Коновалова Л.П. обратилась в суд с иском в ООО «Глобал Трейд-Кубань» о возложении обязанности по передаче акта приема-передачи первичных документов к договору цессии от 08.08.2011 г. №22-Ц-11 и к ОАО «Лиманское» о взыскании суммы долга в размере 39.978.519 рублей. В обоснование своих требований указала, что между ООО «Глобал Трейд-кубань» и ОАО «Щербиновскагропромхимия» были заключены договора уступки прав требования (цессии) №10-Ц-11/1 от 25.07.2011 г., №10-Ц-11/2 от 25.07.2011 г.,, №10-Ц-11/3 от 25.07.2011 г., №10-Ц-11/4 от 25.07.2011 г., №10-Ц-11/6 от 25.07.2011 г.. №10-Ц11/5 в соответствии с которым ОАО «Щербиновскагропромхимия» уступила ООО «Глобал Трейд-Кубань» право требования к ОАО «Лиманское» по следующим договорам: 1. Договор денежного займа № 11 от 09.06.2008г. на сумму 1880000 руб. 2. Договор денежного займа № 15-з от 25.08.2009г. на сумму 5000000 руб.. 3. Договор поставки № 15-СП от 15.09.2010г. на сумму 8436 000 руб. 4. Договор поставки № 31-МУ от 25.01.2010 на сумму 1476000 руб. 5. Договор поставки № 4-СЗР от 20.01.2010г. на сумму 6288400 руб. 6. Договор поставки № 159-МУ от 10.06.2010г. на сумму 4040920руб. 7. Договор поставки № 184-МУ от 01.07.2010г. на сумму 1357 725руб 8. Договор поставки № 266-МУ от 02.09.2010г. на сумму 1872 400руб. 9. Договор субаренды № 1 от 01 мая 2009 года на сумму 209799 руб. 10. Договор хранения № 361 -хр от 01 декабря 2009 г. на сумму 5000руб. 11. Договор оказания услуг № 2/У от 01 января 2009 г на сумму 5613235 руб. 12. Договор оказания услуг № 4/У от 27.01.2010г. на сумму 3775728 руб.. Впоследствии, между ООО «Глобал Трейд-Кубань» и истицей был заключен договор уступки права требования №22-Ц-11 от 08.08.2011 г., в соответствии с которым к истице перешло право требования к ОАО «Лиманское» по указанным выше договорам. Однако в нарушение ст.309 ГК РФ ответчик ООО «Глобал Трейд-Кубань» не передал ей подписанный подлинник акта приема –передачи документов по договору цессии. В связи с чем просила обязать ООО «Глобал Трейд-Кубань» передать ей подлинник акта приема договору уступки права требования №22-Ц-11 от 08.08.2011 г. Также просила взыскать с ответчика ОАО «Лиманское» задолженность по: Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Глобал Трейд-Кубань» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и указал, что подлинник акта приема передачи по договору цессии от 08.08.2011 г. истице действительно не передан, однако это произошло ввиду того, что руководитель предприятия находится за пределами РФ и не мог таким образом исполнить обязательство по договору. Представитель ответчика ОАО «Лиманское» каких либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные Коноваловой Л.П. исковые требований к ООО «Глобал Трейд-Кубань» подлежащими удовлетворению, а требования к ОАО «Лиманское» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда краснодарского края от 17.12.2010 г. по делу №А-32-32094/2010-39/595 с ОАО «Щербиновскагропромхимия» в пользу ООО «Глобал Трейд-Кубань» взыскана сумма основного долга в размере 235.543.778 рублей 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.638.779 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100.000 рублей. 25 июля 2011 г. между ООО «Глобал Трейд-Кубань» и ОАО «Щербиновскагропромхимия» были заключены договора уступки права требования №10-Ц-11/1 от 25.07.2011 г., №10-Ц-11/2 от 25.07.2011 г.,, №10-Ц-11/3 от 25.07.2011 г., №10-Ц-11/4 от 25.07.2011 г., №10-Ц-11/6 от 25.07.2011 г. №10-Ц11/5, согласно условиям которых к ООО «Глобал Трейд-Кубань» перешло право требования к ОАО «Лиманское» по следующим договорам: 8 августа 2011 г. между Коноваловой Л.П. и ООО «Глобал Трейд-Кубань» заключен договор цессии №22-Ц-11, в соответствии с которым ООО «Глобал Трейд-Кубань» уступило Коноваловой Л.П. право требования по указанным выше договорам к ОАО «Лиманское». В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Пунктами 3.2 и 3.5 Договора от 08.08.2011 г. предусматривается, что факт передачи документов, удостоверяющих права требования к должнику, удостоверяется актом приема-передачи, с момента подписания которого обязанности цедента считаются исполненными. По смыслу указанных положений договора, акт приема передачи подлежал передаче истице наряду с текстом самого договора. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истице передана только ксерокопия акта приема-передачи, при этом документы, подтверждающие права требования к должнику переданы в подлинниках. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику – представителю ООО «Глобал Трейд-Кубань» последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал. Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска, удовлетворив заявленные исковые требования к ООО «Глобал Трейд-Кубань» в полном объеме. В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Требования истца о взыскании суммы долга с ОАО «Лиманское» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что к истице Коноваловой Л.П. перешли права требования ОАО «Щербиновскагропромхимия» к ОАО «Лиманское» по следующим договорам: 1. Договор денежного займа № 11 от 09.06.2008г. на сумму 1880000 руб. 2. Договор денежного займа № 15-з от 25.08.2009г. на сумму 5000000 руб. 3. Договор поставки № 15-СП от 15.09.2010г. на сумму 8436 000 руб. 4. Договор поставки № 31-МУ от 25.01.2010 на сумму 1476000 руб. 5. Договор поставки № 4-СЗР от 20.01.2010г. на сумму 6288400 руб. 6. Договор поставки № 159-МУ от 10.06.2010г. на сумму 4040920 руб. 7. Договор поставки № 184-МУ от 01.07.2010г. на сумму 1357725 руб. 8. Договор поставки № 266-МУ от 02.09.2010г. на сумму 1872400 руб. 9. Договор субаренды № 1 от 01 мая 2009 года на сумму 209799 руб. 10. Договор хранения № 361 -хр от 01 декабря 2009 г. на сумму 5000 руб. 11. Договор оказания услуг № 2/У от 01 января 2009 г на сумму 5613235 руб. 12. Договор оказания услуг № 4/У от 27.01.2010г. на сумму 3775728 руб. В соответствии с договором займа №11 от 09.06.2008г. ОАО «Щербиновскагропромхимия» передало взаймы ОАО «Лиманское» 1.880.000 рублей до востребования. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением №164 от 09.06.2008 г., согласно котором денежные средства в сумме 1.880.000 рублей перечислены ОАО «Щербиновскагропромхимия» на счет получателя ОАО «Лиманское». В соответствии с договором займа №15-З от 25.08.2009 г. ОАО «Щербиновскагропромхимия» передало взаймы ОАО «Лиманское» 5.000.000 рублей до востребования. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением №501 от 25.08.2009 г., согласно котором денежные средства в сумме 5.000.000 рублей перечислены ОАО «Щербиновскагропромхимия» на счет получателя ОАО «Лиманское». 15 сентября 2010 г. между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ОАО «Лиманское» заключен договор поставки сельхозпродукции на сумму 8.436.000 рублей, согласно условиям которого ОАО «Лиманское» обязалось поставить продукцию в срок до 20.09.2010г Денежные средства в сумме 8.436.000 рублей перечислены на счет ответчика 15.09.2010 г. (платежное поручение №224 от 15.09.2010 г.). В статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа. Соглашением о новации от 20.09.2010 г. к договору №15-СП стороны пришли к соглашению о замене обязательства по поставке сельхозпродукции заемным обязательством на сумму 8.436.000 рублей, подлежащее исполнению в течении 10 дней с момента получения требования о возврате денежных средств. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения ими своих обязанностей заемщика перед займодавцем и доказать факт возврата суммы основного долга. Ответчик не представил суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договорам займа, с него в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договору займа от 09.06.2008 г. в размере 1.880.000 руб., по договору займа от 25.08.2009 г., в размере 5.000.000 рублей и по договору займа от 20.09.2010 г. в сумме 8.436.000 рублей. Судом также установлено, что между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ОАО «Лиманское» заключались: В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Факт исполнения обязательств по указанным договорам поставки ОАО «Щербиновскагропромхимия» доказан в судебном заседании представленными письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Согласно ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга в пользу Коноваловой Л.П. в следующем размере: Кроме того, между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ОАО «Лиманское» 01.05.2009 г. был заключен договор субаренды №1, согласно которому ОАО «Щербиновскагропромхимия» передало ответчику в субаренду прицепной опрыскиватель ADYANCE 3000 VORTEX 150 MF MM EE сроком до 30 апреля 2010 г.. Дополнительными соглашениями №1. №2 и №3 к договору, срок договора субаренды продлен до 31.12.2010 г., а стоимость арендной платы установлена в размере 23311 рублей в месяц. В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Факт предоставления ответчика в аренду имущества по договору №1 от 01.05.2009 г. подтверждается актом приема-передачи от 1 мая 2009 г.. В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении своего обязательство по внесению арендной платы, за весь период действия договора, в связи с чем размер задолженности ответчика составляет 466220 руб. (20 мес. х 23311 руб. = 466220 руб.. В судебном заседании также установлено, что 1 декабря 2009 г. между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ОАО «Лиманское» заключен договор хранения №361-хр, согласно которому ответчик передал на хранение ОАО «Щербиновскагропромхимия» товар согласно акту приема-передачи сроком с 1 декабря 2009 г.. по 1 апреля 2010 г.. Стоимость услуги по хранению товара составила 5000 рублей за весь период хранения. Факт исполнения обязательства хранителем товара подтвержден актом №000217 от 8 апреля 2010 г. и счетом фактурой №00370 от 08.04.2010 г.. Ответчиком – ОАО «Лиманское» доказательств исполнения своего обязательства по оплате услуги хранения не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать 5000 рублей с ответчика в пользу истицы. Также, между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ОАО «Лиманское» были заключены два договора возмездного оказания услуг - №2/у от 01.01.2009 г. и №4/у от 27.01.2010 г., в соответствии с которым ОАО «Щербиновскагропромхимия» взяло на себя обязательство по заданию ОАО «Лиманское» оказать следующие услуги: по вывозу и погрузке органических удобрений, по внесению органических удобрений, по буртовке органических удобрений, по химической обработке полей, услуги бульдозера, погрузчика и автокрана. Объемы оказания услуг и цена по каждому виду определяются в отдельных актах. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.4.2 Договора от 01.01.2009 г. и п.3.2 Договора от 27.01.2010 г. оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится в течение 10 дней с момента предоставления счетов фактур. Из представленных истцом доказательств, а именно : усматривается, что ответчику были оказаны услуги на сумму : по договору №2/у от 01.01.2009 г. – 5.932.977 рублей, а по договору №4/у от 27.01.2010 г. на сумму 3.791.694 рубля. Представителем ответчика доказательств оплаты произведенных услуг суду не представлено. Таким образом, общий размер задолженности ответчика ОАО «Лиманское» перед Коноваловой Л.П. составляет 40.547.336 рублей (1.880.000 + 5.000.000 + 8.436.000 +1.476.000 + 6.288.400 + 4.040.920 + 1.357.725 +1.872.400 + 466.220 + 5000 + 5.932.977 + 3.791.694 = 40.547.336 РУБ.). Однако, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным удовлетворить требования истца, только в пределах заявленных им требований, т.е. на сумму 39.955.207 рублей, взыскав ее с ответчика ОАО «Лиманское» в пользу истца. Согласно со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ и ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «Глобал Трейд-кубань» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.. а с ответчика ОАО «Лиманское» 60.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Коноваловой Людмилы Петровны к ООО «Глобал Трейд-Кубань» о возложении обязанности по передаче документов, удовлетворить. Обязать ООО «Глобал Трейд-Кубань» передать Коноваловой Людмиле Петровне акт приема передачи первичных документов к договору цессии от 08.08.2011 г. №22-Ц-11 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Глобал Трейд-Кубань» (г.Краснодар, ул.Сьанкостроительная,14) в доход государства государственную пошлину в сумме 4.000 рублей. Исковые требования Коноваловой Людмилы Петровны к ОАО «Лиманское» о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Лиманское» (Краснодарский край, Щербиновский район. с.Ейское Укрепление, ул.Суворова,12, ) в пользу Коноваловой Людмилы Петровны сумму долга в размере 39.955.207 рублей. Взыскать с ОАО «Лиманское» в доход государства государственную пошлину в сумме 60.000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Коноваловой Людмилы Петровны к ОАО «Лиманское» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.08.2011 г. Председательствующий Ю.А. Богус